Спорная ситуация с клиентом)

https://vk.com/yandeks.direkt?w=page-126264248_51986408

Лепота)

Ясно же что опечатка на картинке а не в СЯ.

Все-таки трафик на три порядка отличается. Но вообще подобная опечатка тоже имеет право на место в списке ключей.

mendel, Яша опечатки автоматом исправляет

Во-первых, опечатка, это "манкиюр", а здесь неграмотность. Там еще "пиньюар" в наличии. Во-вторых, "фото сессия" у него (у вас?) на баннерах.

Это тоже заметил, но не был уверен в собственной грамотности.)

Если опечатки автоматом исправляет, то почему статистика разная и разная цена/прогноз? Не настаиваю, спрашиваю всерьез.

Он исправляет, но не все. Рекомендует "некоторые" опечатки все-таки добавлять в ключи.

https://yandex.ru/support/direct/quick-start/choose-keywords.xml?lang=ru

Ну я к этому и вел собственно.

Интуитивно-очевидная версия тут: поскольку в поиске он часть опечаток и ошибок исправляет а часть нет, то часть ошибок он будет воспринимать отдельными словами и в контексте должна быть такая же картина, а поскольку у данного конкретного слова (манЕкюр) есть своя частотность и что важнее - цена, то логично сделать вывод, что в данном случае оно таки не распознается как одно слово.

Чисто по опыту когда писал/разбирал_чужие орфографические проверки, то слова обычно разбирают на три группы - правильные слова, известные по словарю (лично я предпочитаю пхпморфи, если нет спец.требований), известные опечатки/ошибки (те кто есть в словаре с пометкой "опечатка" или другой морфемой вроде "груб."), неизвестные слова.

Бывают вариации уточнения (например разбор морфологической омонимии может из первого списка известных верных слов выделить "возможные опечатки", или признание опечаткой слова которое имеет малое "расстояние", от правильных слов), но общую картину это не меняет.

Когда мы разделили слова на группы, нам нужно принять решение - кого как воспринимать.

В простейшем случае мы подчеркиваем то что точно ошибочно, а также то что мы не знаем.

Так работает ворд, так работает истио, да и большинство спелчекеров.

А вот исправление опечаток у ПС и контекста ведет себя по разному. В простейшем случае даже подозрительные вещи проще не исправлять а оставлять в исходном виде или лишь предлагать исправление.

Ведь если серпе мы можем отменить ошибочное исправление, то в контексте кому его отменять? искомому клиенту? вебмастеру?

К чему так много букв?

Не знаю. Увлекся) Ну пусть это будет приквелом к следующему замечанию:

Если уж роботу сложно решить что делать с опечаткой/неграмотностью, то что на счет человека?

Знаю два рекламных кейса (оффлайн) когда рекламодатель (в одном случае я, во втором новые хозяева того-же магазина) намеренно совершал ошибку, и это увеличивало отдачу от РК в несколько раз.

---------- Добавлено 26.09.2016 в 19:19 ----------

Да, и еще, к этому:

Сколько работал с опечатками (например в древности я еще и домейнером был, с тайпом работали), но никогда не разделяли ошибки и опечатки. глубоко в статистике оно конечно бывало, ибо что-то бывает чаще, что-то реже, но ИМХО грамнаци это уже эмоциональная оценка)

К чему этот поток сознания? Это рекламный пост человека, работающего с текстом, с языком, если угодно. Не имеет права маркетолог, претендующий на уровень "специалиста", допускать подобное. Он не удосужился отшлифовать текст о себе любимом - где гарантии, что к клиентским текстам он отнесется ответственнее? А гарантий нет, ибо он выпустил в тираж баннеры с грамматической ошибкой. Каким боком тут ваши умозаключения об опечатках и работе алгоритмов Яндекса?

Один делает абы как, второй его покрывает. И так сойдет, чо.

Вот опять... Дмитрий написал, как он делает кампанию, но не написал, что не так было в кампании у Татьяны.