А что у нас сейчас с названиями брендов в доменах?

Asar, вообще. законов никаких нет. но ведь всё дело в заплоченных деньгах юристу. нароет.

Приходили от "3М" жалобы на страницы, в которых не в домене, а в УРЛе было слово scotch, и продавали эти страницы липкую ленту.

УРЛы мы поправили, чтобы не вдаваться в судебные тяжбы (поменяли scotch на skotch :) ), но наезд был.

И на Серче видел тоже пару тем, когда на скотч наезжали.

Один раз наехали на домен Shellac. Но там просто на понт брали. Письмо было написано реально от компании CND, но уж совсем по детски. Мы не отреагировали, и они второй раз не слали. Хотя продавали на этом домене их лак.

Как обстоит дело в разрезе судов и прочего - не знаю. Не довелось. Думаю тут есть люди более компетентные, в юридической плоскости.

Я описал свои два подобных случая.

В зависимости от бренда - кто-то за этим следит конкретно, а кому-то без разницы.

Мне совсем недавно прилетала абуза за использование в доменном имени названия одного известного мессенджера.

Не стал вступать в спор, зарегил новый домен.

Ненадолго просел трафик, но потом все встало на свои места.

Сегодня прочитал на каком-то сайте историю про NikeGoogle.com. Nike вроде наехал с желанием отобрать домен, но ему отказали.

Если почитать информацию в подвале сайта, то там указано, что это не более, чем информационный сайт. Но я так и не понял чем он занимается. То есть явной продажи нет.

Mish-ka, вы можете 3м слать лесом. так как в русском языке слово скотч является словарным словом (как впрочем и фломастер), а такие слова не подпадают под закон о товарых знаках