Что-то с Webmoney всё заглохло. Будет ли как раньше? Восстановится ли WM? - 2

Сорри за слоупокство, но все же.

В общем, интересует схема через мобилу. Итак, переводим с WM на МТС, ок.

Дальше что видим... денежные переводы (4%). Как-то многовато. А вот банквоской карты как метода так и не увидил, но есть отдельная сноска по ним же (в меню слева). Собственно, это что, необходимо каким-то образом прикрепить банковскую карту туда и можно будет выводить? И (если да) какой процент будет?

Ничего крепить не требуется, c2c.web.money

в помощь.

Номер карты введете.

парни, научите выводить через wire.exchanger.ru, ККБ

беру заявку, а мне пишет

Банк - Сбер

Может служебный WMID в доверительные не добавился?

Месячный лимит превышен

Я ничего не выводил

Ни в этом месяце, ни в прошлом.

Оставил заявку в суппорт, отпишусь потом

э, ребят, а кто-то вообще создавал СВОИ заявки на wire.exchanger.ru ?

суппорт мне ответил следующее:

Я попробовал еще раз 5 - результат тот же.

Хорошо, решил создать "свою" заявку и тут:

Получается схема обмена по любому подразумевает договор займа, то, о чем говорил edogs?

Как то тоже невесело никакие договора подписывать, я просто хочу продать WMR, мутные схемы какие то...

Да, но у вебманевского договора предусмотрены "отступные" (прокрутите ниже страницу, там все понятно написано, главное дочитать:)), что снимает проблему, главное не прощелкать клювом и проконтроллировать отправителя и примечание (иначе полученные деньги не привяжешь к этому договору).

Суть описанного нами мошенничества именно в том, что Вам посылают займ (вроде как и положено), но с другим номером примечания и другим отправителем (в чем и трюк).

Отчасти Вы правы. Такую сделку при таком оформлении с одной стороны отменят на раз-два, благо и решения верховных судов есть

С другой стороны отменят обе части сделки, и передачу рублей и передачу вмр, так что по большому счету если Вы проконтроллировали тот факт что на обоих концах (и вмр и рубли) один и тот же человек, то суд просто заставит провести обратный обмен, так что риск минимален, смысла в этом никому нет.

Вебмани может сделать эту схему чуть менее мутной, если бы соглашение об отступном подписывалось бы чуть позже, чем соглашение займа (хотя бы на сутки), т.к. в решении судов все упирается именно в одновременность. Или поменять договор на договор не с отступным, а с залогом. Но по большому счету текущая схема вполне приемлима, т.к. практические риски потерь денег сведены к нулю, если конечно не прощелкать клювом примечание и отправителя.

p.s.: И да, по тому случаю. Писали в суппорт вайр.вебманей, суппорт все разрулил. Все же суппорт у вебманей, еще раз убеждаемся, адекватнейший.

Думаю скорее второе.

Нормы ГК важнее, чем положения договора, согласно которому вместо возвращения предмета займа в натуре, предлагается вернуть некое "отступное".

Оно не "некое", оно само по себе вполне законное (вопрос в нюансах оформления). Как по Вашему существуют ломбарды и урегулируются возвраты кредитов взятых под залог авто и квартир?