Могут ли подать в суд из-за негативного мнения?

чушь.

ТС, имейте ввиду, особо гнусные разработчики в отместку находят контакты блоггеров и постят тексты какой он кидала и мошенник )))

Я просто реально сейчас очень много работаю как раб на галерах

Вот и думаю чтобы не было потом зря все это

Стоит ли мне сделать табличку что все что на блоге это лично мысли автора и НЕ БОЛЕЕ чем. Я просто не знаю зачем пишут на сайтах внизу что копирование запрещено и все такое, это что типа защита какая то?

Это чтобы особо боязливые веб-мастера ставили ссылку при копипасте.

---------- Добавлено 19.06.2016 в 17:14 ----------

Можно делать, а можно и не делать - разницы нет. Вам же выше доходчиво объяснили разницу между личным мнением и клеветой, которая подсудна. Если вы напишите, что программа не нравится лично вам потому-то да потому-то - это одно, а если, например, укажете, что она заражает систему вирусами, что не является действительностью, то вот это уже будет клевета.

ТС вы заморачиваетесь какой-то ахинеей, если честно.

Интернет при минимальных знаниях соблюдения анонимности - свобода слова. Пишите что хотите, кто вас будет искать-то.

Какая еще анонимность если я пишу на свой сайт?

Подать в суд можно хоть на папу Римского, что он мешает спать. Но не всякую заяву примут, а уж выиграть по неоднозначности, даже при вливании бабла и знаний - оч сложно.

По данной конкретике - это не клевета.

Клевета, это когда ты знаешь, что прога работает, а пишешь, что не работает (к примеру). И то, доказать, что она у тебя работала - фактически невозможно, она могла не работать из-за каких-то внутренних косяков системы.

Так что - своё мнение пиши смело, из пальца высасывать не надо, а своё - запросто. Будут запугивать судом - можешь слать лесом, можешь удалить. Но по такой фигне редко запугивают, так половину инета поудаляли бы.

Если твои противники мудры - они просто выдавят весь негатив из топ-20 по нужным им запросам, и твой блог в том числе выдавят, я сам этим занимаюсь в рамках противодействия чёрному пиару. Непростая, кропотливая работа, но весьма действенная - дальше топ 20 редко кто лазит.

Оценочное суждение — умственный акт, выражающий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли. (...) Оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности, употребление гипербол, аллегорий, сатиры. (...) Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.

Тебе же популярно объяснили, на пальцах. Ты совсем не понимаешь?

Если ты публикуешь заведомо (зная, что это именно так,) ложную информацию (неправду, не было такого), которая может нанести вред тому, про кого ты пишешь, частному лицу или компании, то тебя можно судить за клевету и суд будет на стороне оклеветанного.

Заведомо ложная информация - ты написал свое вранье.

Незаведомо ложная - только если будут доказательства добросовестного! заблуждения. Например у тебя был опыт, ты получил отрицательный результат и не знал, что, второй участник опыта, твой друг, подменил значения в таблице результатов.

Если я напишу, что ты гавно, а ты не гавно, то это не клевета, это оскорбление.

Если ты разницы не видишь - я тебе вообще не советую лезть в Интернет, как писатель. Тут и так перлов хватает.

И еще. Если ты на сайте пишешь так же, как и здесь, тебя будут очень долго мучить, что ты имел ввиду, когда писал, т.к. разобраться в написанном тобой очень сложно.

novichok16, если совсем просто:

1. При разработке программы "ХХХХ" программисты постоянно находятся в состоянии сильного наркотического или алкогольного опьянения.

2. Такое впечатление, что программисты были пьяные в дупель, когда кодили эту прогу.

Так вот 1. - это клевета, а 2. - это оценочное суждение.

На форуме серча сидят не совсем адекватные люди.

Это клевета, вот что скажите?