Переход на HTTPS, свежие мнения 2016?

+100

Это братство свидетелей HTTPS уже порядком начинает парить. Каждый день только и читаешь что там проблемы с сертификатом, там выбирают, там все слетело, там позиции ушли не в топ а в тартарары.

Это одна сторона медали.

Я же в данном случае про другую говорил - о правке в блокнотах дампов базы. О том, что при этом могут побиться сериальне данные. Вернее они побьются почти наверняка (там где они используются разумеется), другой вопрос - насколько это будет заметно сразу и когда может всплыть.

Сегодня, кстати, произошло очередное дебильное обновления хрома. Гуглоиды напоминают наших властьимущих - сделать все, чтобы пользоваться браузером стало еще менее удобнее.

Какое? Я любительница фаерфокса, поэтому гуглом не пользуюсь принципиально:)

И я повелась. в результате две недели назад только вернула старый траф. О каких-то подвижках со стороны гугла нету, не было и не будет, судя по всему. Все эти басни про то что сайты с https лучше ранжируются не более чем пиар ход с непонятной мне целью. Лучше купить 1-2 хороших ссылки и это даст больше толку.

мне представляется что алгоритм ранжирования гугла развивался в направлении видеть страницу как ее видит человек через браузер, т.е. невидимые поетителю технологические трюки в том числе ява-скрипты, и тд не должны влиять, а например видимость и способы визуализации текста в том числе мобилизация должны влиять. Но https как раз из разряда невидимих технологий и потому гугл никак не может ее корректно встроить в алгоритм ранжирования... сама идея влиять на ранжирование сугубу технологической частью очевидно ущербна и не лезет в текущий алгоритм гугла

А я вот хочу посмотреть на того, кто будет в блокноте править базу на пару тройку гигов))))))

Начнем с того, что не существует сериальных данных. Есть сериализованные данные. Зная что у вас Wordpress головного мозга, могу напомнить, что есть движки/фреймворки, которые не хранят в базе сериализованные объекты, или, что ещё хуже, массивы. Для таких целей придумали JSON, который на 40% быстрее в PHP, чем родной serialize. В довесок скажу, что вы исчерпали мой лимит бесплатных консультаций, и заново получить их сможете только зарегистрировавшись под новым ником на этом форуме.

С точки зрения релевантности https никак не влияет на сайт, следовательно и бенефитов особых давать не должен, иначе сайт с хорошим контентом будет ниже чем сайт с зеленым замком. Зато при равных условиях, вы выскочите выше, т.к. печетесь о личных данных, которые вам доверяет ваш посетитель.

В данный момент, отсутствие санкций на отсутствие https это бонус. Есть время, для того, чтобы его внедрить, не с такими последствиями, которые начнутся после того как закрутят все "гайки".

Вспомним 2012 год. Апрель месяц. Сколько было воплей по пингвину - "да ну его гугл", "делать ничего не буду". "Да ваще это наглость" и т.д. Что в итоге? Все затихли. Быстренько пытаются устранить все возможности ручных санкций.

История повторяется :)

не совсем в той же плоскости. Неужели 2016 год можно считать последним годом жизни http протокола? Конечно, можно вспомнить взлет и падение фидонета, но это сепелявка против Валуева. Убрать одним махом глобальный протокол как низкоранжируемый рудимент прошлого века.. вы в это верите?

для тяжелых есть Notepad, гиг не откроет, но пару десятков-сотен mb легко.