- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Есть вопрос по поводу привлечения инвестиций. Нашей студией был разработан сервис в довольно узкой тематике. Потенциал дохода при этом большой.
На данном же решении можно реализовать ряд похожих сервисов в других тематиках.
Отсюда есть несколько вопросов:
1) Если мы привлекаем инвестиции конкретно в данный проект, он себя успешно окупает, инвестор доволен. Но параллельно мы делаем еще ряд сервисов, на которые инвестор вроде как претендовать не должен. Хотел уточнить насколько это будет справедливо, как с законной, так и моральной стороны?
2) При поиске инвестора стоит ли предлагать инвестировать в весь возможный потенциал группы проектов? Т.е. не конкретно в один уже готовый сервис, а еще в дополнительные 3-5 сайтов, к разработке которых мы приступим после получения инвестиций? Возможная прибыль при этом может быть в 10-ки раз выше. Не создастся ли впечатление у инвестора, что мы готовы браться за все подряд для привлечения средств?
Инвестиции делаются не в проект, а в команду ;)
Лучше сразу обьяснить все инвестору - он тоже не против будет заработать, я думаю.
Там глядишь еще большой дяденька попадется, и будет это Вам к худшему(вариант, если инвестор будет знать только об одном сервисе)
Лучше сначала пусть инвестируют в один, а Вы потом уже с собственного дохода сами себя проинвестируете. Все довольны:)
Лучше сосредоточится на чем нибудь одном - самом понятном и легкореализуемом. С реализованным стартапом - инвесторы будут в очередь стоять. Ну и все будет так как вы пропишете в договоре с инвестором
1) Если мы привлекаем инвестиции конкретно в данный проект, он себя успешно окупает, инвестор доволен. Но параллельно мы делаем еще ряд сервисов, на которые инвестор вроде как претендовать не должен. Хотел уточнить насколько это будет справедливо, как с законной, так и моральной стороны?
как договор составите так и будет, тут скорее юрист нужен
Привлекать инвестора нужно уже при нормальной прибыли, а так считай вас выкупят только вы на прибыль выйдете.
Paradise, у вас есть "потенциал дохода" или реально доход уже виден? :)
Если только потенциал, то одним проектом лучше проверить работоспособность.
Если уже есть доход и есть уверенность в его росте - зачем вам инвестор? Так прям хочется долей прибыли поделиться? Как вариант взять кредит/занять денег у знакомых и вложить их в те самые дополнительные 3-5 сайтов, тем более, что, насколько я понимаю, это практически клоны будут, т.е. особых затрат на разработку не должно быть.
Диванные размышления:
1. подобная ситуация обсуждается и закрепляется договором.
2. по ситуации :)
1) Если мы привлекаем инвестиции конкретно в данный проект, он себя успешно окупает, инвестор доволен. Но параллельно мы делаем еще ряд сервисов, на которые инвестор вроде как претендовать не должен. Хотел уточнить насколько это будет справедливо, как с законной, так и моральной стороны?
тут всё зависит от смысла, который вы вкладываете в "параллельно мы делаем еще ряд сервисов". Если это происходит на ресурсы (деньги, время, другие ценности) от того проекта, в который вложился инвестор, то думаю у вас возникнет как минимум спорная ситуация... ну а если вы это делаете "параллельно", то могут быть и похуже последствия. Чем более подробно вы оговорите все детали и перенесёте их на бумагу, тем проще будет для всех.
Привлекать инвестора нужно уже при нормальной прибыли, а так считай вас выкупят только вы на прибыль выйдете.
А если нет возможности финансово начать дело, но есть хорошая идея?
Что тогда, "мариновать ее"?
Идей много, а инвестору нужна гарантия получения прибыли. И к тому же очень привлекательной для инвестора такая ситуация, когда авторы проекта за свои деньги сделали упрошенный прототип и показали его прибыльность. Иначе получается - дяденька дайте деньги, мы харошие.