- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
не могу, т.к. статью еще не добавлял на сайт, боюсь что текст используют. Просто поверьте на слово, что в одном 100% а во втором 50%... Первый раз такое встречаю..
а вам не приходило в голову, что шинглы разные?
---------- Добавлено 08.06.2016 в 17:08 ----------
посмотрел на content watch, так у них алгоритм на перестановках и синонимизации, так что неудивительно что результаты отличаются, пример:
шингл 3, с небольшими перестановками слов - 5тыс результатов
https://yandex.ru/search/?text=%2B%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%2F1%20%2B%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%83%20%2F1%20%2B%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%B0&lr=2
шингл 3, с расширенной перестановкой и синонимизацией - 240тыс результатов
https://yandex.ru/search/?text=%2B(%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%7C%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)%20%2F2%20%2B(%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%83%20%7C%20%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE%20%7C%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA)%20%2F2%20%2B(%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%B0%20%7C%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0)&lr=2
Разница, имхо, очевидна
а вам не приходило в голову, что шинглы разные?
---------- Добавлено 08.06.2016 в 17:08 ----------
посмотрел на content watch, так у них алгоритм на перестановках и синонимизации, так что неудивительно что результаты отличаются, пример:
шингл 3, с небольшими перестановками слов - 5тыс результатов
https://yandex.ru/search/?text=%2B%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%2F1%20%2B%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%83%20%2F1%20%2B%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%B0&lr=2
шингл 3, с расширенной перестановкой и синонимизацией - 240тыс результатов
https://yandex.ru/search/?text=%2B(%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%7C%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)%20%2F2%20%2B(%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%83%20%7C%20%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE%20%7C%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA)%20%2F2%20%2B(%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%B0%20%7C%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0)&lr=2
Разница, имхо, очевидна
вы мне щас мозг сломали
В общем:
простые алгоритмы определения уникальности (по словам и синонимам) не дают ясной картины, из примера выше с синонимами и разнесением слов на 1-словные промежутки для фразы "мама мыла раму" мы вполне можем получить какой-то нерелевантный мусор, например:
Чем реально помогает уникальность: избежать дублей сниппетовщика. Для всего остального важна скорее "полезность": немного приправить терминами, писать тексты без "всем известно, что в наше время молодая динамично развивающаяся компания, обладающая огромным потенциалом и высокопрофессиональным персоналом поможет вашей проблеме в кратчайшие сроки, причем совсем недорого" и тп
Основной критерий "полезности" - решение конкретных проблем, а частности уже каждый выводит для себя сам
теперь приблизительно понял, что вы имеете ввиду)... Действительно никто не имеет понятия, как считает уникальность поисковик.
я также периодически сталкиваюсь с такой ситуацией.
Я пользуюсь только адвего анти.
Мое обоснование - задоблала ситуация, когда 100% на текст.ру и 50% на адвего. Текст.ру глючит! Адвего меньше...
Основная цель text.ru -- определить, что вы не стырили текст у кого-то под ключ, ну или на 80% и т.д.
Я не верю в разницу между показателями 74% и 83% и т.д. для ИМов (моя область), а вот если Вы пишите статью об отдыхе в Тае, то уже все по-другому.
Когда вы пишите про статью об отдыхе на Тае, то Ваш копи скажет вот так: я написал хороший авторский полезный текст! Если мое видение совпадает в некоторых местах с видением других людей, то в этом нет ничего плохого.
Если она скажет - я фиг знает, то меняете копи. Проблема в том, что какой-то замухрыжный watch что-то нашел, а что копи подстраивается под текст.ру. Это же всем известно, лол, -- под текст.ру можно подстроиться)))
Для товарной карточки вполне - имхо - допустимые совпадения прямо в 73%. Че такого. У вас их 100500... Ясен пень, что копи сидит и делает рерайт файла csv. У кого какие соображения по этому вопросу?
Сейчас пишу 100500 товарный карт.
Вот пример:
Массажные свечи компании Shunga производятся из сои и натуральных масел экзотических фруктов. Общее время горения свечи - 40 минут. Как использовать эту интересную свечу? Сначала зажгите свечу и позвольте ей гореть около 20 минут. Затем погасите пламя и нанесите на ладони небольшое количество образовавшегося масла. Теперь все готово для незабываемого чувственного массажа. Аромат экзотических фруктов настроит Вас на любовный лад и создает волнительную атмосферу. Кроме того, после массажа с этой свечой Ваша кожа будет нежной и шелковистой.
Адвего: 81/37%
Текст.ру: 52%
Я делаю неглубокий рерайт, мне 52% уже достаточно за глаза, но напрягает сам факт, что не понятно, какую программу лучше использовать!
Кто как решает эту проблему?
Очевидно, почему результаты разные. У каждого сервиса разный алгоритм, разные базы, шингл.
Кто как решает эту проблему?
выбирается 1 сервис/софт и проверяется по нему. А сам выбор основывается обычно на домыслах почерпнутых с сомнительных источников.
ИМХО уникальность в плане уникального порядка слов не очень то и не важна, не стоит копипастить полностью контент (хотя и тут бывают исключения).
У каждого сервиса свой алго расчета уникальности. Если по текст.ру больше 90, то вполне прилично и достаточно для рерайта. Ну а копирайт, если он и правда из головы написан то обычно получается 100
Обычно чем меньше уникальность текста, тем слабее сайт индексируется пс, так что лучше дотягивать уникальность до 90% для вашего ресурса.