Все о космосе - а звёзды чуть ближе, но всё так же холодны

324 79
На сайте с 24.07.2012
Offline
188
#141
garik77:
Это Конская голова что ли?
Чем съёмка велась? Интересно, на какой апертуре и с какой выдержкой получена картинка.

---------- Добавлено 20.04.2016 в 23:45 ----------


Да тут главное вот такая штука: http://www.astronom.ru/product/privody-dlya-montirovki-eq3-2-cg4.html
А так, судя по фотографии инструмента это Ньютон где-то 200-220 мм. Что-то типа этого.

Ну я так и подумал, что это либо селестерон, либо скай вачер, но если фото действительно такие крутые, то стоить взять, у меня телескоп ТАЛ наш, там такого не видно че то))))

Луну видно хорошо - это да)))

Кто понял жизнь - бросил работу!
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
379
#142
324 79:
Ну меня телескоп ТАЛ наш, там такого не видно че то))))

Адрес: СПб

Засветка от большого города

будет мешать любому прибору.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atacama_Desert

Для телескопа надо сухое

место далеко от города.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#143
324 79:
у меня телескоп ТАЛ наш, там такого не видно че то))))

У меня на даче Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 Правда в посёлке засветка безумная, рядом с домом уличные фонари всю ночь горят. Луну, яркие объекты конечно видно хорошо, но вот что послабее, хреново. А тащится с инструментом в лес как-то не хочется, да и тяжёлый он для ручной транспортировки..

---------- Добавлено 21.04.2016 в 12:30 ----------

324 79:
там такого не видно че то))))

Новосибирские инструменты вот здесь в изобилии - http://arsenal-optic.ru/category-173-b0.html А вообще Швабе много чего делает на их сайте большой выбор телескопов.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
288
#144

Неутешительные новости по тяжелой Ангаре:

Пуск "Ангары" с ангольским спутником не состоится в начале 2017 года из-за ее неготовности
Первый коммерческий запуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" с телекоммуникационным космическим аппаратом Анголы Angosat-1 не состоится в начале 2017 года, поскольку ракета, скорее всего, не будет готова к пуску в этот срок. Об этом сообщил журналистам источник в ракетно-космической отрасли.

"Российская сторона убеждает заказчика, что пуск "Ангары" состоится в конце этого года. Это нереально. Ракета, к сожалению, не будет готова к старту до конца этого года, и сомневаюсь, что она будет готова к пуску в начале следующего года", - сказал он.
Как отметил источник, по космическому аппарату в интересах Анголы, который изготавливает РКК "Энергия", вопросов нет. "Все основные вопросы с ракетой-носителем", - сказал он.

По его словам, неготовность тяжелой "Ангары" к первому коммерческому пуску заставляет также рассматривать вариант возможного использования ракеты-носителя "Зенит". Как сообщалось ранее, единственная готовая ракета "Зенит" хранится на космодроме Байконур и предназначена для запуска в 2017 году космической обсерватории "Спектр-РГ".

Как отметил источник, Ангола заинтересована в скорейшем запуске своего космического аппарата, поскольку брала на него кредит у пула российских банков - ВТБ, ВЭБ и других. "Ангола реализует проект за кредитные деньги, и для нее важно скорее начать получать отдачу, а не нести расходы по кредитам", - пояснил он.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/kosmos/3229199

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#145

Печалька, но думаю, всё равно запустят .

324 79
На сайте с 24.07.2012
Offline
188
#146
garik77:
У меня на даче Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 Правда в посёлке засветка безумная, рядом с домом уличные фонари всю ночь горят. Луну, яркие объекты конечно видно хорошо, но вот что послабее, хреново. А тащится с инструментом в лес как-то не хочется, да и тяжёлый он для ручной транспортировки..

---------- Добавлено 21.04.2016 в 12:30 ----------


Новосибирские инструменты вот здесь в изобилии - http://arsenal-optic.ru/category-173-b0.html А вообще Швабе много чего делает на их сайте большой выбор телескопов.

Ну конечно у чела этого крутые фотки, если они серьезно с земли сделаны - это бомба.

Такие фотки я смотрел - фотки с телескопа хабл, а тут на тебе с дачи какой-то, с будки))) с телескопа какого то, супер - я Мега Мега удивлен, думал такого не увидеть с земли никогда

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#147
324 79:
Такие фотки я смотрел - фотки с телескопа хабл, а тут на тебе с дачи какой-то, с будки))) с телескопа какого то, супер - я Мега Мега удивлен, думал такого не увидеть с земли никогда

да ладно, с Хаббла. :)

Вот фотографии небольшими любительскими инструментами.

324 79
На сайте с 24.07.2012
Offline
188
#148
garik77:
да ладно, с Хаббла. :)
Вот фотографии небольшими любительскими инструментами.

Либо лыжи не едут, либо я ....

Ткните меня носом на ссылку, каким это телескопом смотреть

morozko
На сайте с 31.05.2004
Offline
130
#149
324 79:
Либо лыжи не едут, либо я ....
Ткните меня носом на ссылку, каким это телескопом смотреть

) В том и дело, что глазом не увидеть.

Это получается в процессе накопления слабого сигнала при длительных экспозициях.

Шумность матрицы, самолетные и спутниковые следы, неизбежно возникающие при длительных экспозициях, удаляются усреднением десятков экспозиций.

В норме средний объект, ну, скажем, туманность с видимой зведной величиной М8-М10 можно "взять" сфоткав 15-20 экспозиций по 5 минут. Лучше по 10 минут.

Глазом видно только яркие объекты и вообще не в цвете. Серенькие...

Ветер дует, лопасти крутяцца - лампочка горит!
324 79
На сайте с 24.07.2012
Offline
188
#150
morozko:
) В том и дело, что глазом не увидеть.
Это получается в процессе накопления слабого сигнала при длительных экспозициях.
Шумность матрицы, самолетные и спутниковые следы, неизбежно возникающие при длительных экспозициях, удаляются усреднением десятков экспозиций.
В норме средний объект, ну, скажем, туманность с видимой зведной величиной М8-М10 можно "взять" сфоткав 15-20 экспозиций по 5 минут. Лучше по 10 минут.
Глазом видно только яркие объекты и вообще не в цвете. Серенькие...

Так телескоп то какой? Ткните ссылку

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий