- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вкратце.
У клиента есть сайт "Доставка воды". Конкуренты копируют сайт полностью (контент, дизайн) и вешают его на свежереганный домен идентичный оригинальному, только в зоне com.
Заказывают Директ.
Попутно они делают еще один сайт с копипастом (наши тексты и с сайтов в топе), под название нашей компании в зоне ru.
Я успокаиваю клиента - мол, сейчас им будет АГС, попутно пишу абузу в Яндекс.
В результате по прошествии полугода - Яндекс молчит.
В выдаче по запросу "вода 'название компании'" на первом-третьем месте копии, мы на четвертом-шестом!!!:mad:
При этом Яндекс в курсе что у нас тексты оригинальные - при запросе любого куска выдает наш сайт первым.
Ну вот как мне клиенту объяснить эту порнографию?
Единственное объяснение - Яндекс не будет банить сайты которые регулярно платят за Директ. Хотя мы тоже Директ покупаем.
Как так, что вместо санкций сайты-копии обгоняют оригиналы не пойму.
P.S.: В гугле наш сайт при любом запросе по названию компании на первом - копипаст - не выше четвертого.
Ну вот как мне клиенту объяснить эту порнографию?
Единственное объяснение - Яндекс не будет банить сайты которые регулярно платят за Директ. Хотя
а зачем объяснять? пускай компания в суд подает
а зачем объяснять? пускай компания в суд подает
Ну суд не решает вопрос с выдачей.
По сути получается любой школьник может делать сайты копии и получать брендовый трафик.
Хотя я думаю что все таки дело в Директе.
У них бюджет повыше - всегда выкупают первое место.
Так после успешного судебного заседания нечего выдавать в выдаче будет.
Единственное объяснение - Яндекс не будет банить сайты которые регулярно платят за Директ. Хотя мы тоже Директ покупаем.
не, яндексу вообще до лампочки кто у кого что скопировал - это не является фактором ранжирования в матрикснете
Все дело в конкуренции между поисковиками — Яндекс никогда не поставит на первое место сайт, который хорошо ранжируется в Гугле и наоборот. Посмотрите коммерческие вч-запросы — чтобы какой-то сайт стоял в топ-3 и там, и там большая редкость, хотя все покупают рекламу. А по поводу того, что копипаст обогнал оригинал — "умом Россию не понять..."
не, яндексу вообще до лампочки кто у кого что скопировал - это не является фактором ранжирования в матрикснете
Яндекс утверждает обратное
"Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,"
seovisor, они очень много чего декларируют, но при этом нее выполняют
seovisor, если есть ТМ можно подать в суд на прекращение делегирования домена по факту нарушение использования ТМ.
Яндекс утверждает обратное
"Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,"
И чем же это "обратное"?
Что выше "невысокого"?
А что ниже нуля?
Он может "не ранжировать высоко" копии, но всё равно выше оригинального ресурса, потому, что оригинальный по каким-то другим причинам занижен. И даже не "может", а наверняка - этим и пользуются те, кто копирует.
Проблема не в ПС и не в копии. Проблема в Вашем сайте. Даже если создали полную копию, - есть ещё ссылочное, поведенческое и т.п.
Даже если создали полную копию, - есть ещё ссылочное, поведенческое и т.п.
Ну если сайты-близнецы то как у них могут отличаться поведенческие? Если это не накрутка конечно. Хотя с директа переходов побольше у них.
Ссылки вообще не закупались в обоих случаях.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 22:56 ----------
seovisor, если есть ТМ можно подать в суд на прекращение делегирования домена по факту нарушение использования ТМ.
Ну тут бизнес даже на ООО не тянет, не то что ТМ))
В обоих случаях ИП. Поэтому так и ведут себя. Скопировали сайт и манят клиентов.
Пусть этим владелец занимается.
Меня больше интересует вопрос работы Яндекса.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 23:08 ----------
Вчера отправил в Яндекс запрос вот пришел ответ: "Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта."
По сути получается копипаст не такой уж и грех с точки зрения Яндекса. А если сделать крупнее шрифт, то даже благо:)