Подаю в суд на сайт, как установить владельца

Кстати не обязательно тестить Васю что он не такой. Достаточно доказать, что автор этого заявления Васю не тестил, соответственно знать не может, соответственно его заявление заведомо ложное.

Но это все в теории. В реальность решений суда по статье 128.1 в РФ ничтожно мало.

---------- Добавлено 22.03.2016 в 13:32 ----------

Можно попробовать сделать постановлением прокуратуры. Если регистратор его послушается - он по закону будет конечно не прав, но это РФ - всякое бывает. Вдруг прокатит.

putomkov, Не пробовали администратору сайта написать для удаления спорного материала?

п.с Наверное это проще...

Вы уже регистратору писали? Копии экспертизы отсылали? Начните с этого.

При чем, это лучше сделать не только по мылу, но и бумажные копии отправить на юридический адрес регистратора. О чем регистратора тоже уведомить по электронке.

Заявление в полицию тоже хорошо, так же отправите, регистратору копию талона уведомления. Заведут дело, или не заведут это не важно. Главное - бумаги много исписанной - бюрократия это любит.

Тут будет зависть, от того что в заявлении напишите. Укажите, что за регистратор, что за сайт. Чем меньше полиции лишних телодвижений, тем лучше она работает. Там ведь тоже люди работают, и работают они по тому же принципу что и остальные работники. Меньше головника - больше денег.

Опять же, есть такая штука - адвокатский запрос. Вполне может сработать. При том что тут не государственное или муниципальное учреждение.

Из последних трудно что либо вытащить, по закону.

Регистратор когда увидит какой у него проблемный юзер, сам его сотрет. :)) Регистратору опять же проблемы не нужны, ему деньги нужны.

Адвокатский запрос к регистратору работает хорошо

ТС, а вы писали на сайте, илипо адресам чтобы убрали. пишите хостингу. и вплоть до регистратора домена.

Это что же такое написать надо, чтоб в суд потом переть и экспертизы делать.

"заведомо ложное" как раз наоборот, если потестил Васю, узнал, что Вася "не такой", но написал что "такой". А вот если не тестировал, вполне может быть "добросовестное заблуждение", например оценил Васю по его текстам на каком-нибудь ресурсе. ☝

Психолого-лингвистическая экспертиза может дать заключение только по бывшей 130 статье (оскорбление). Сейчас эта статья из уголовного кодекса убрана и перенесена в коап.

По 128 части 1 (клевета) никакой "экспертизы" быть не может.

---------- Добавлено 26.03.2016 в 01:48 ----------

Потому, что это псевдоуголовная статья. Она существует только для того, что бы быстро пресекать, но не наказывать. Возбуждать дело, находить "подозреваемого" и переводить в гражданское поле. Доказать "заведомо ложное" невозможно.

RiDDi, почему это по 128 экспертизы быть не может? Если ТС предоставит суду её результаты, то суд будет их оценивать наряду с другими имеющимися доказательствами.

ТС, не переоценивайте значение экспертизы. Суд оценивает доказательства по внутренему убеждению. Заключение эксперта могут судью и не убедить. Кроме того, как говорили выше, ваш оппонент тоже може заказать такую же и её результаты могут оказаться диаметрально противоположными.

Искать владельца нет смысла. Вы его не найдете. Регистратор тут скорее всего тоже не поможет, а вот белый хостинг нагибается обычным запросом на раз.