Помогите. Мне заблокировали webmoney wmid, не могу сделать вывод.

Что бы спокойно работать в системе вебмани нужно понять, что вебмани не подходят для приема денег неизвестного происхождения.

Если вы получили перевод, который кто то потом оспаривает, вы обязаны доказать арбитражу, что получили перевод за легально оказанные услуги.

Бремя доказывания существования услуг, за которые получен перевод, лежит на получателе спорного перевода.

Доказательствам оказания услуг могут быть.

1) Получение аттестата продавца и прием денег за услуги через мерчант.

2) Какие то документы, которые доказывают оказание услуги. По которым, может быть идентифицирована личность получателя услуги.

Голословному заявлению, что услуга была оказана, арбитраж ВМ не поверит.

Все проблемы с вебманями от того, что пользователи не знают ее правил.

А система ВМ их не сильно старается разъяснить.

Правила системы написаны очень неодназначно и могут трактоваться по разному.

Другой вопрос, что платежная система с такими правилами мало кому нужна в рунете.

Большинству людей нужно спокойно без гемороя и договоров принимать деньги от неизвестных людей и не беспокоится о их происхождении. А система вебмани этого не дает

На самом деле не очень важно, публичная оферта или нет. Никакого особого правового различия между публичной офертой или обычной офертой нет, только в деталях. Больше разница между офертой/акцептом или письменным договором.

Просто офертой.

Ну как можно на столько не шарить? 😂

Оферта - это соглашение о сделке.

Оно может быть публичным (неопределённому числу лиц) и не публичным (определенному).

В нашем случаи оферта не публичная и никаких обязательств по обслуживанию всех подряд не накладывает.

Ну закрыли, так закрыли, чё горевать.

Если доходы легальные, то:

На мужа, жену, мамку, папку, деда, бабку и прочее... открывать новый нормальный перс. аттестат и работать дальше.

Разница есть в контексте новых сделок.

Об чем, собственно, и разговор.

Обычная может быть отозвана.

Вообще, любая кроме безотзывной может быть отозвана, но при отзыве публичной все не смогут заключать сделки.

Прекращение обслуживания это отзыв всех оферт и расторжение договоров с конкретным лицом.

При этом с другими на основании их оферт работа продолжается и это законно.

Именно публичной:

Любая оферта может быть отозвана до акцепта. После акцепта - никакая. Нет разницы публичная/непубличная.

Вы указывали другое дело. Там речь шла о непосредственно сделке в рамках обслуживания по обычной оферте.

Теперь Вы ссылаетесь на это :)

Здесь оферта на регистрацию, определяющая принципы взаимоотношений. Они все публичные (система же ещё не знает имени) и все только на регистрацию. После этого при получении формального аттестата заключается ещё соглашение уже с персональными данными. При выводе средств - ещё одно, так же с персональными данными.

В данном процессе суд ссылается на принципы, что бы показать о каком именно имуществе идет речь в Вебманях. И как раз тут не может быть никакой другой оферты кроме публичной, - в противном случаи это не будет являться доказательством, что сделки проводятся только с долговыми обязательствами.

Однако оферта на регистрацию никак не мешает Сервису отказывать обслуживании. Регистрироваться можно. Никаких банов и блокировок. Но обслуживание, которое проводится по другим офертам - нельзя.

---------- Добавлено 13.04.2016 в 23:34 ----------

А вот и неверно :)

Оферта может быть отозвана после акцепта с согласия всех участников.

Публичная оферта не может быть отозвана после акцепта т.к. "согласия" неопределенного круга сторон быть не может.

Но речь не об этом. А, повторюсь, о том что при публичной оферте можно всегда заключить новый договор. При обычной же новой оферты просто не будет. Что и случилось с ТС.

Там первая ссылка была на ВСЕ судебные дела. Чтобы понять как суды воспринимают WM - одного кейса не достаточно. Если вы посмотрели только один - это ваш fault.

У вас каша в голове, на регистрацию не требуется никаких оферт.

Угу. С Асенсом попробуйте.

На start.webmoney.ru