Яндекс, Минусинск и реальность

От рерайтера ответов действительно столько не нужно.

Необходимая для ранжирования новая качественная оценка сайта (коммерческого) - это представленный ассортимент и активность пользователей на страницах, где он представлен. Это если в двух словах. Почему Вы решили, что эта задача решается исключительно с помощью сео-портянок, мне неведомо.

Без ссылок нормально ранжировать невозможно на большой выборке. Мерять активность пользователей и ассортимент, все равно, что приколачивать сайты вручную. У меня интернет магазин с ассортиментом, в 2 раза ниже конкурента. Почему, исходя из этого, я должен ранжироваться ниже? Чтобы осталось 5 крупных, а остальные загнулись без трафика? Поинтересуйтесь, что экономическая теория говорит про эффективность такого рынка.

8. Из них одна отсюда, вторая с сервиса xtool, третья из Яндекс справочника и остальные в таком же духе

А сайт прямо таки достоин топа :))

Рендом или спам - вот так и едем:)

Клиенты тоже разделились на лагеря. Одни уверены, что за ссылки их непременно настигнет кара, другие уверены, что без ссылок никуда. Некоторые находятся в состоянии шизофрении и хотят и не хотят ссылки одновременно))

П.с
Серёга, праздники, а ты тут эконом теорию впариваешь, пошли отмечать лучше.

А что с ним не так? Сайт как сайт, конверсия хорошая, звонки-заказы - всё есть...

Вы сами сказали: сайт как сайт.

Далеко не самый удобный, далеко не самый информативный в коммерческом плане, со слабым брендом.

Вот и я говорю, что рендом.

А если глянуть на это и сопоставить с юзабилити и контентом, напрашивается вопрос про легкую накрутку ПФ.

ты прогуливал у меня!!!!!!!

так одно другому как раз и не мешает ;)

Гдеж вы моё такое прочитали? Грешно на ровно месте с ваших то высот))))

---------- Добавлено 03.05.2016 в 18:45 ----------

Это направление, а не реальность.