ИЗО для написания софта существует?

ИМХО:

1. Блок-схемы процессов

2. Комментарии в коде

комментарии в коде понятие растяжимое - опять же говорю исходя из горького опыта. а стандарты обще принятые существуют? закрепленные каким то документом.

были в моей истории программисты, которые меня чуть не разорили, спасибо спасло то что продвижением по ходу дела научился заниматься.

Общепринятых стандартов ИМХО нет.

Есть корпоративные стандарты, разрабатываемые собственно корпорациями.

Есть системы автодокументирования кода, которые включают свои стандарты.

тогда немного изменю вопрос. а как или где можно получить граммотные стандарты за деньги или бесплатно? может ктото посоветует что то конкретное

Леонид предложил наиболее правильный вариант.

Насколько я в курсе единых общепринятых стандартов не существует.

Каков приблизительный объем работ по вашему софту в часах не интересовались?

Если суммарный объем более 200 часов и бюджет позволяет, я бы рекомендовал посадить отдельного аналитика - пусть комментит код, рисует блок-схемы и максимально взаимодействует с командой прогеров проекта.

.. странно что тут еще не началось "возьмем за 150$" 😂

я не думаю, что стандарт для комментов, а вот для блок-схем есть.

После их разработки, можно просто в коде помечать, какая это блок-схема. А уж, по схеме любой программист поймёт как решалась задача и тут уже не важно как выглядить код.

promo-p, если будет UML и ER, то новой команде будет проще освоить чужой код.

Если есть свободный вечер, рекомендую почитать "Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы", Фредерик Брукс.

Всем спасибо за советы. Особенно понравилось про доп аналитика, думаю этим советом и воспользуюсь. Спасибо!

Если похапе, то как минимум http://www.phpdoc.org/ (да, стандарт на комментарии)

я бы планку задрал эдак до 1000-1500 часов.

200 часов - это работы на месяц с хвостиком, с освоением чужого кода такого объёма справляется практически любой программист.

Но, судя по бюджету, проект эдак от 2-5к часов.