Саудовская Аравия обваливает нефть

Поглубже, значит подороже, не?

И никто не упомянул рост энергопотребления на Земле:

В Вашем примере солнечная энергетика это скорее "шашка" т.к. во-первых появилась раньше, чем так называемая "традиционная", а во-вторых имеет "базовые" недостатки фактически не поддающиеся устранению никакими технологиями, в-третьих шашка, таки да, условно экологически чище мушкета.

Солнечные и другие "альтернативные" электростанции имеют множество условностей и служат множеству целей среди которых на первом месте политика, на втором "однобокая" экология и лишь на третьем, возможно, какая-то роль "альтернативы".

Поэтому надо крайне осторожно относится к этим видам производства энергии. Особенно если мало в этом разбираетесь и своими глазами не видели, например, как "варятся" на лету птицы пролетая над фотоэлементами потому, что воздух там до 500 градусов нагревается из за отражения. Или как под ветряками образуются лужи масла из за определенной специфики их работы. Или как сотня мексиканцев каждый день надраивает тряпками солнечные панели. Очень "экологично" и "выгодно", да? Вся "экологичность" в том, что нет выбросов углекислого газа - критичным в настоящее время фактором. Однако есть много другого вреда, хоть и не столь критичного именно на сегодня, чем СО2.

Другой важный фактор это стоимость. Почему считается, что всякие типа "зелёные" наносят вреда природе больше, чем "буржуи", которых лишь деньги волнуют и ничего больше. Потому, что "зеленые" по ряду причин не видят картины целиком. В то время, как "буржуи" вынуждены это делать. А когда не видишь картины целиком ориентируешься на кратковременный локальный результат, который очень часто вредит в дальней перспективе или в большем масштабе. В энергетике стоимость, часто, является определяющим факторов в т.ч., как не странно, и для экологии.

Простой пример: в стране А работает ужас какая "неэкологичная" тепловая электростанция обеспечивающая настолько дешевой энергией, что каждый бомж может юзать электронагреватель. В стране Б супер "экологичные" солнечные и ветровые электростанции себестоимость производства энергии которых около $3 за киловатт. Из за этого каждый завод вынужден "в тихую" использовать свой совсем не экологичный генератор, отопление газовое, а бомжи жгут покрышки и мусор в бочках. Политики Б могут сколько угодно гордится своими официальными цифрами "экологичной энергетики" в частном, но реальность общности такова, что Б засирает природу как десять А.

Другой простой пример на счет шашки, о условной экологичности которой я уже говорил. Вроде всё проще простого: у мушкета пороховые газы, разные выбросы при производстве пороха и пуль и т.д. А шашка что, просто кусок совершенно безвредного металла и всё. Но в реальности из за низкой эффективности шашка приводит к большой доле тяжело раненых и увечных, которые расходятся по большей площади, требуют ухода, медикаментов, из за изнуренного воспалением раны иммунитета являются разносчиками разных инфекций и т.п. Очень "экологично"? А если подняться ещё "уровнем" выше, то легко понять, что несоверешнство оружия очень часто и приводит к войнам т.к. сложно оценить последствия. Северная Б постоянно рубится на шашках с южной Б (за земли для ветряков), кучи трупов, сожженные города и сёла, в общем всё как надо для экологии. А у страны А очень "неэкологичная" ядерная бомба и её никто не трогает, - зелёные леса и душистые поля, но очень неэкологично, ведь "ужасная ядерная бомба" же! Срочно нужны квоты и санкции!

Все эти ветряки да солнечные просто промежуточное решение и обсуждать это всерьёз несерьёзно. :)

den78ru, политическое решение, обман, если совсем точно, с целью контролировать мировой энергетический рынок. Ровно как и "озоновый слой" и другие псевдонаучные сказки.

Красивые какие графики, на них посмотришь и сразу видно, что в тренде уголь :)

Только стоит учитывать в каких именно странах сильно растет энергопотребление и эти страны до недавнего времени плевать хотели на экологию, поэтому и уголь.

---------- Добавлено 12.01.2016 в 08:51 ----------

Да чего уж там, понятное дело масонский заговор ☝

1. Возобновляемая

еще плотины на реках.

2. Запас энергии солнца, ветра, и

приливов практически не ограничен.

Еще даже не начали толком осваивать.

Солнце дает киловатт

на квадратный метр.

Хватит на всех.

3. Геотермальная не возобновляется,

но тоже практически не ограничена.

4. Нефть органика,

газ бывает разный.

5. Чтобы спалить весь водород

в гелий, долго палить придется.

И дальше по списку.

Эксперты допустили падение нефтяных цен ниже $10 за баррель

РБК

Ссылаясь на Рейтерс

там нет "ниже" - ни у РБК, ни в оригинале... в оригинале "эксперты заявляют, что трейдеры могут опуститься даже до 10 долларов, прежде чем поймут, что зашли слишком далеко"

У РБК, название страницы.

Так надо учиться читать не только заголовки, но и содержание статьи. Есть такое мнение, что там основная информация.