Естественная ссылка

В данном примере - никаким.

Будет естественная. Если таких естественных будет слишком много, и сайт-донор попадёт под АГС из-за них, то в миг все ссылки станут неестественными и начнётся "мама, меня фура задавила"

Я думаю, что важным фактором является тематика статьи и тематика сайта. Если в статье написано об одном, а ссылка на сайт с другой тематикой, то это не естесственно.

А если у меня тематика хрен пойми какая, то есть я обо всём понемногу пишу?

Чето у Вас маловато идей для современного СЕОшника... Думаете так просто? и за многолетние усилия Яндекс только до этого додумался?🤣

Банальный пример.

На автомобильном сайте мы разбираемся про ускорение автомобиля, дабы подтвердить зависимость ускорения от массы, я привожу ссылку на второй закон Ньютона. В чём тут неестественность?

То есть всё-таки скорее всего массовая продажа сделает ссылки не естественными. Это логично. У меня вобще такой вывод, что надеяться на точность п.робота нельзя. Если мы покупаем вечную ссылку в статье на СДЛ сайте за дорого, то вероятность, что она будет принята, как естественная больше, чем если мы купили подешёвке на гс. который приторговывает массово.

Они официально дают погрешность в определении "сео-ссылка" или нет - 6%.

Фактическая же погрешность скорее всего ещё больше.

Т.е. приблизительно каждая десятая ссылка будет признана не той, коей она является на самом деле.

Про шесть процентов точно свистят. Вся проблема в том, что покупные ссылки обычно не сильно отличаются на практике от естественных. Я уже привёл пример про своё блог. Яндексу пофег как бы, то что сайты приторговывающие могут ссылаться "по любви" промеж проплаченных. Эти факторы, к которым аппелируют сотрудники поиска, не истина в последней истанции. Полагаю все 26 а не 6% погрешность.

Я думаю, важными параметрами (из тех 105 ) является возраст страницы, на которую ссылаетесь. Ну блин не может на простом сайте быть настолько важная страница, что-бы на нее тут же сослались.

Так же есть наблюдение, что пользователи форумов редко пишут анкор, на тот же пример про "второй закон Ньютона" врядли кто его будет писать, тупо скопируют ссыль из адресной строки.

На моем форуме посещалка до 100 в день, молодой еще, ссылок ставят от силы 3 в неделю. Все безанкорные.

Тематика важна, но не для форумов. С форума про сельскую жизнь, например, может быть ссылка на бэби.ру, если ветвь общения ушла в эту область. Важен околоссылочный текст.

А вот ссылки из статей, имхо - палево. Особенно на сайтах-статейниках. Рееееедкий пользователь будет писать статью, да еще ссылаясь на кого-то. Скорее всего писака ссылается на свой сайт, и так оно и есть.

Кстати, я считаю яндекс в этом плане правильно все делает. Такое кол-во бредовых статей с водой ниочем развелось, и все ради ссылок. А теперь вроде как все, опасно.

И это правильно.

Ну и как же продвигаться, чтобы по чесноку? Всё-равно ссылки работают. Робот может ошибаться, и хорошую посчитать плохой, а плохую хорошей. Так или иначе на ссылках сейчас держатся позиции сайтов. И ничего не изменится с новыми алгоритмами, будет продолжаться круговорот г.-на в природе. Веб-мастера будут продолжать манипулировать ссылками и закупать те которые больше выглядят настоящими. Прогонщики по форумам, профилям, каталогам, могут тоже получать эффект, потому как где-то робот что-то примет за хорошую ссылку. Яндексу пора уже просто продавать места в поиске, продавать коэфициент Тиц. А то борьба со ссылками, напоминает борьбу с ветряными мельницами. Они хотят перетянуть денег на директ, чтож продавайте тогда вобще всё сразу и никто не будет ссылки закупать.