О моральном аспекте переводов.

Вас не должно волновать, поставил или не поставил заказчик ссылку на первоисточник. Это просто не ваше дело. Вы сделали перевод, выполнили свою работу. Ваша совесть чиста, нравственные терзания оставьте заказчику.

Только я думаю, что это не Ваше дело?

Не гуглите, делов то.

Кстати, Вы в курсе, что даже если есть пометка, что это перевод и стоит активная ссылка, это ещё не значит, что права не нарушены? Т.е. указание на то, что это перевод — мало что меняет.

Я стараюсь соблюдать авторские права (на сайтах вообще очень трепетно к этому отношусь) и тем не менее.

Назло кондуктору пойду пешком? (С) 😂

А государство налоги получило? Как бы тоже нравственная сторона вопроса.

нет, налоги - это материальная сторона вопроса, а у государства не может быть нравственнности.Кроме того, человек может быть апатридом, да и ... масса вариантов без уплаты налогов, причем легальных.

серч и нравственность вещи не совместимые, тебя будут уверять большинство, что ты сам себе хуже сделал, по сути ты поступил так как счел правильным. В ситуацию больше никто не вовлечен, ты сделал выбор для себя и за себя, так что он верен по определению.

Насчет правовой стороны, перевод считается авторским по умолчанию и авторство перевода за тобой признается по умолчанию, естественно в суде ты это не докажешь, и не потому что не сможешь, а потому что не будешь судиться, поскольку здесь все неофициально.

Ты высоко ценишь свой труд, это отлично, а здесь в копирайтинге хотят рабов, которые клепают средние гавнотексты, поскольку они идут на гавносайты. Соответственно среду ты представляешь, где-то чуть ниже плинтуса.

Вывод - ценишь труд, делай свое! Проблема с сайтами - это наполнение, нынче стартануть (хостинг, шаблон) не составляет труда, даже за деньги (имею ввиду хостинг) можно найти массу вариантов. Хотя бы параллель свое и чужое. У тебя с наполнением проблем как видно нет.

Отличный аргумент 😂

Меня и не волнует ссылка. Я говорю о присвоении авторства. Это другая сторона вопроса, совсем другая.

Это очень многое меняет на самом деле. Либо вы используете текст без разрешения. Либо вы используете текст без разрешения + украли авторство теста. Это намного более аморально. И именно это (присвоение авторства чужого текста) для меня неприемлемо.

Собственно я говорю не о том что про автора перевода забыли, мне это не нужно и разговора такого не было. Я говорю про то что автора исходного текста не упомянули. Разве было трудно написать "перевод статьи Джона Доу"? Только это, обозначить авторство и ничего больше.

Вы уплатили налог на получение доходов от переводов?

Вы пытаетесь навязать свои моральные принципы заказчику? Зачем это вам? Переводчиков с англ. на русский вагон и маленькая тележка. В текущей ситуации нужно держаться за каждого заказчика, а не учить его размещает его (а после оплаты, это уже его собственность) статьи на его сайте.

Не упомянул зарубежный первоисточник - вот беда. Чувствуете себя пособником терроризма 😂 Оставайтесь и дальше гордым, но голодным ☝

Самое смешное, что в реальной жизни реакция была абсолютно нейтральной. Мы продолжаем иногда общаться. А здесь на форуме прямо классовая ненависть какая-то.