- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Попробывал описать все варианты внутренних ссылок:
1) сквозные ссылки в меню
2) сквозные ссылки в сайдбаре
3) сквозные ссылки в футере
4) ссылки на страницы пагинации (с анкором цифра), очевидно что не получают вес по анкору
5) ссылки на статьи на страницы категории
5) не сквозные по всему сайту ссылки на случайные страницы в футере, сайдбаре
6) ссылки на подобные статьи в конце статьи
7) сслыки в хлебных крошках
8) ссылки внутри текста по одно-дву словному ключу
9) ссылки в не видимых сразу hidden блоках, например в табе (вкладках)
Допустим есть одна страница со всеми описанными выше видами внутренних ссылок с одинаковым анкором (кроме типа 4) на page1, page2... page9 .
Как распределится внутренний вес на данные страницы? Какие страницы получат больший, а какие меньший вес?
Распределение веса это прошлое, сейчас это уже давно не работает.
Совсем недавно смотрел видео, в котором как раз таки и упоминалось про "веса" (могу дать ссылку, если интересует). Было взято 10 сайтов, построенных с учетом распределения "весов"... Со всех 10 сайтов было убрано это распределение, если бы "веса" работали то трафик просел, но он совершенно ни как не изменился.
Очень интересно, видео бы глянул.
и мне можно пожалуйста видео. Спасибо
http://www.youtube.com/watch?v=FQk6y3kOW-E
На участке ~ с 50 по 60 минуту
Для того что бы проверить работает или нет можно провести эксперимент. Например с одной страницы поставить на другую "уникальный анкор". Уникальный в смысле низкочастотный и низконкурентный. Через некоторое время, после индексации. Вбить данное слово/словосочетание в Google.
Было взято 10 сайтов, построенных с учетом распределения "весов"... Со всех 10 сайтов было убрано это распределение, если бы "веса" работали то трафик просел, но он совершенно ни как не изменился.
Трындеть в камеру и я могу. Непонятно:
- какими техническими способами они убрали это распределение веса, оставив навигацию
- в каких ПС трафик не просел
- какой был трафик, 20-30 уников в сутки? Такой и не просядет, потому, что это не трафик, а случайные заходы.
- и был ли мальчик статвес вес(внешние ссылки на сайты), который они, якобы, убрали.
Например с одной страницы поставить на другую "уникальный анкор". Уникальный в смысле низкочастотный и низконкурентный.
А как вы отличите ранжируется акцептор по статическому весу или по анкорному?
Вот, если вы поставите 2 ОДИНАКОВЫХ ссылки с уникальным анкором на 2 разных сайта(анкор должен отсутствовать в тексте сайтов), то тот сайт, который будет выше в выдаче, скорее всего имеет больший статвес.
Если проводить эксперимент с группой нулевых сайтов (без входящих ссылок), то передачу статвеса можно проверить точно. На тот сайт, который окажется ниже в выдаче - ставим безанкорную ссылку-картинку с мощного донора и смотрим, станет ли он выше.
Распределение веса это прошлое, сейчас это уже давно не работает.
Совсем недавно смотрел видео, в котором как раз таки и упоминалось про "веса" (могу дать ссылку, если интересует). Было взято 10 сайтов, построенных с учетом распределения "весов"... Со всех 10 сайтов было убрано это распределение, если бы "веса" работали то трафик просел, но он совершенно ни как не изменился.
Не соглашусь с вами. Видео не смотрел и не знаю, кто там какие эксперименты делал и ламал стереотипы, но могу сказать точно, что правильна и качественная перелинковка (слив веса) дают свои результаты.
Проверено на практике и сейчас тоже все хорошо работает.
Попробуйте поюзать NodeXL и нарисовать граф своего сайта и все сразу станет ясно.
Статику уже давно никто не считает
Трындеть в камеру и я могу. Непонятно:
- какими техническими способами они убрали это распределение веса, оставив навигацию
- в каких ПС трафик не просел
- какой был трафик, 20-30 уников в сутки? Такой и не просядет, потому, что это не трафик, а случайные заходы.
- и был ли мальчик статвес вес(внешние ссылки на сайты), который они, якобы, убрали.
Я не говорил, что в видео рассказывается о полноценном эксперименте.
Про актуальность работоспособности "весов" неоднократно упоминалось на этом форуме. В видео сказали то же самое, только более развернуто.
Видео не смотрел и не знаю, кто там какие эксперименты делал и ламал стереотипы, но могу сказать точно, что правильна и качественная перелинковка (слив веса) дают свои результаты.
Вроде как качественная перилинковка и слив "веса" это разные вещи...
В видео обсуждали, что не работают манипуляции с noindex nofollow для перераспределения веса.
Как распределится внутренний вес на данные страницы? Какие страницы получат больший, а какие меньший вес?
Тут пишут что страницы в разных блоках получают разный вес http://www.searchenginepeople.com/blog/12-internal-linking-best-practices.html