- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
если для гугла то rel=nofollow вообще никак не помогает перераспределить вес уже с давних времен, если на странице 3 ссылки, которые получают по 33.3% веса, а одну закрыть в nofollow, то 2 оставшиеся ссылки получат уже по 50% веса.
Сейчас же, эти 2 оставшиеся ссылки получат также по 33.3% веса, а вот третий nofollow не получит просто ничего.
Это было введено гугловцами после того, как они поняли, что вебмастера и сеошники начали уделять этому слишком много времени и усилий, пытаясь играться с весом.
Вопрос в том одинаковый ли вес будет у ссылки с меню и ссылки в тексте, окруженной тематическим контентом
Вопрос в том одинаковый ли вес будет у ссылки с меню и ссылки в тексте, окруженной тематическим контентом
никто таких экспериментов не проводил, пробуйте)
Вопрос в том одинаковый ли вес будет у ссылки с меню и ссылки в тексте, окруженной тематическим контентом
http://texterra.ru/blog/vsya-pravda-o-nofollow-kogda-stavit-a-kogda-net.html
Вот. Почитайте и успокойтесь уже со своими "весами".
Вот. Почитайте и успокойтесь уже со своими "весами".
Там измышления никому неизвестной "дамочки" на никому неизвестном блоге.
Лучше почитайте свежак про передачу PageRank от Мэтт Катса на трастовом источнике :).
Там измышления никому неизвестной "дамочки" на никому неизвестном блоге.
Мало того, ещё и приведён совсем не в тему.
Там измышления никому неизвестной "дамочки" на никому неизвестном блоге.
Лучше почитайте свежак про передачу PageRank от Мэтт Катса на трастовом источнике :).
Ну хз насчет "никому неизвестной", но все свои доводы она подкрепляет пруфами типа вашего.
Вывод все равно один: не занимайтесь шелухой, работайте над куда более важными составляющими. Структура, полезный контент, адаптив, отсутствие вирусов и максимальное количество полезных страниц, удовлетворяющих пользовательским запросам.
Ну хз насчет "никому неизвестной", но все свои доводы она подкрепляет пруфами типа вашего.
Вывод все равно один: не занимайтесь шелухой, работайте над куда более важными составляющими. Структура, полезный контент, адаптив, отсутствие вирусов и максимальное количество полезных страниц, удовлетворяющих пользовательским запросам.
Вас случайно не Мэтт Катс зовут? ))
Адаптив и структура есть, вирусы отсутствуют. Работы по контенту они ведутся постоянно, а правильные требования к перелинковке делаются раз и навсегда на все сайты.
Считаю что ссылка на внутренню страницу в тексте имеет больший вес, так же как и внешние ссылки в тексте считаются ценнее.
Считаю что ссылка на внутренню страницу в тексте имеет больший вес, так же как и внешние ссылки в тексте считаются ценнее.
Скорее так и есть, и чем выше ссылка, тем больший вес. Были тесты от ребят из Moz.
И внешних ссылок это тоже касается.
Считаю что ссылка на внутренню страницу в тексте имеет больший вес, так же как и внешние ссылки в тексте считаются ценнее.
Подкину вам "пищи для размышлений":
Есть патент Google 2004 года "Ranking documents based on user behavior and/or feature data", который описывает модель “reasonable surfer” (разумный серфер).
Согласно этого патента, ссылки передают разный вес в зависимости от:
- их кликабельности (данные берутся из браузера, плагинов к браузеру, тулбаров, G.Аналитики)
- от размера шрифта и цвета ссылки
- числа слов в анкоре ссылки
- фактических слов в якоре и степени их "коммерции" (ссылки "Лицензионное соглашение" и "разработано в веб-студии XXX") передают меньший вес, чем ссылка "скачать программу"
- текстовая ссылка или ссылка-картинка
- текста до и после ссылки
- ведёт ли ссылка на этот же хост или домен
- степени соответствия тематики анкора ссылки, текста документа и кластера, в котором находится документ.
источник на английском