Апдейт 12.11.2006

На примере своего сайта по конкурентному запросам:

№1. словосочетание из 2-х слов (слово1 слово2) - сайт на 1-м месте

№2. словосочетание из 3-х слов (слово0 (слово1 слово2)) сайт на 25 месте (менее конкурентный, но важный запрос)

(запрос по пункту №2 состоит из запроса пункта №1 + одно слово)

Раньше было: (№1 - 5-6-ое место, №2 - 1-3-е место)

Сайт в основном продвигался (обмен, каталоги, морды (в т.ч. сильные схожей тематики)) по запросу пункта №2, а вышел по пункту №1.

Может внутренние факторы учивывать стали по-другому (но я не вижу этих факторов)?

/ru/forum/comment/1640936

Если вы не поняли, то основная мысль была не эта, но за ссылку спасибо.

msergey, если не секрет, покажите запросы (можно в личку)

kavado, то есть это была глупость, сказанная так, для проформы ? Тогда согласен, возразить нечего 😂

а, ну подобная муть уже давно имеет место быть, я писал об этом если не год назад, то полгода назад точно. Мое мнение такое. Если несколько сайтов раскручиваются одинаковыми методами, ссылки стоят с одних и тех же площадок, а эффект кардинально разный - то причину надо искать не в донорах а в реципиентах.

Нет родной, это был камень в огород яндекса, я сам уже давно им не пользуюсь и уже другим не советую. Но хотелось бы, чтобы дорогой читатель обращал внимание на главные мысли, а не на послесловие.

С уважением.

интересное наблюдение: по двусложному запросу сайт слетел во второй десяток, при этом по каждому отдельному слову из этого запроса поднялся в топ, чего раньше не было.

по другому продвигаемому односложному запросу поднялся до второго места, ссылок по этому запросу на порядок меньше, чем по первому

Ceres, вы не поняли :)

Это 1 сайт. Ряд запросов раскручивается одними площадками, и отличаются эти запросы одним - своей "естесственностью", а также наличием прямого вхождения анкоров в текст страницы-акцептора.

Да, яндекс от этого многого лишился 😂 По мысли же - в той же мебели сайты как сайты...