Получение начальных просмотров для англоязычной аудитории

была такая тема уже

Надо искать группы по интересам, по теме ролика и приближенных тем и там постить. Сразу дело веселее пойдет.

я так и делал. постил в миллиониках и просмотров примерно 1 :(

Немного прокачал аккаунт на Reddit, чтобы получить возможность отправлять видео в тематические группы без модерации. Пришёл к выводу, что в моём случае (ответы на конкретные запросы) всё-таки предпочтительнее заточка под НЧ-запросы.

1. Процент удержания с поиска YouTube значительно выше, чем с Reddit. А YouTube всё больше внимания уделяет именно времени, а не количеству просмотров.

2. Просмотры с поиска медленно, но верно конвертируются в подписчиков. А они, в свою очередь, гарантируют стабильный трафик, когда пользователи получают видео напрямую, без внешних источников и использования SEO.

Если же у вас видео с вирусным потенциалом, то, конечно, выстрелив в Reddit и прочих сайтах, оно даст во много раз больше, чем скрупулёзное формирование семантического ядра.

Внешний трафик формирует выдачу в Youtube тоже. Да, рост подписчиков при внешнем трафике ничтожен, но для вирусности он не нужен, в приоритете время просмотра видео и сами просмотры.

Mystic999, да, внешний трафик важен, но по НЧ всё-таки можно пробиться и без оного. А далее уже работают поведенческие факторы. Если удержание очень низкое, то топа не видать. А если хотя бы от 40%, то будет держаться в первой десятке.

Просто если видео не обладает вирусным эффектом, а больше походит на информационно-обучающее, то внешний трафик из соц. сетей не поможет пробиться в выдаче, а наоборот, "закопает" такое видео.

По крайней мере, я наблюдаю такое на своих видео. Сначала думал, что они вообще шлак (плохая картинка, подача материала, акцент и так далее). Но удержание у поискового трафика порой доходит до 75%. И, соответственно, общее удержание падает сразу же, как только появляется внешний трафик с соц. сетей.

И это несмотря на то, что сабреддиты тематические. Просто конкретная подача материала не устраивает данную аудиторию. Но вполне устраивает тех, кто ищет видео по ключевым запросам в поиске.

Вирусность ролика и грамотные названия с тегами творят чудеса.

Но вот с удержанием при простых роликах туго, даже если обложки крутые делать.

Застой на тюбике, ничего нового не делается одни влоги глупые.

Кулибин нашел канальчик ничего такой, а так жанры все старые и скучные уже.

Смотреть нечего стало даже на вимео, какие видеохостинги есть нормальные без стада тупых школоло?

kivlar29, к сожалению, не все могут делать вирусные видео. Кроме того, есть определённые тематики, где вирус - это большая редкость. Как правило, это касается образовательно-информационной ниши. И здесь, если нет денег на раскрутку, помогает даже примитивное SEO (название, описание, теги).

Да, влоги глупые, темы неоригинальные. Но ведь у них у всех есть просмотры. И вряд ли кто-то будет изобретать велосипед, если и так всё работает. Обратил внимание, что даже у самого завалящего влога появляется своя аудитория, если регулярно выкладывать авторский контент. То есть миллионов, конечно, не будет, но подписчики и постоянные зрители будут. Хотя иной раз нарываешься на такое безобразие и думаешь: "Как кто-то может это смотреть?" И ведь смотрят...