непрофильный запрос - прямо скажем !

Нет, это скорее индикатор - починим причину.

BigBrother, а по запросу "ооо" вторую страницу поправите? :)

Угу, и вообще все запросы (рекорд был примерно 17 страниц выдачи по десять). Антирекорд - мебель - 4 страницы.

С точки зрения пользователя Яндекс это одно и тоже - ошибки в выдаче.

Создается впечатление, что Яндекс - это куча статичных html-страничек и каждый день трудолюбивые операторы приходят на работу, начинают активно серфить по паутине, добавлять сайты в базу и потом так же ручками составлять серп 😆

BigBrother, присоединяюсь к вопросу Симакова, только ещё интересно, выдача по запросу с маленькой и большой буквы если разная - это нормально? ;)

Еще один пример: сайт компании Synterra (provodam.net) на третем месте по запросу голая Юлия Тимошенко. Перерыл бэки по всем поисковикам и не нашел ни одной подобной ссылки. Как и ссылающихся страниц с упоминанием этого запроса вне анкора.

Похоже, эти злоумышленники - сторонники теории о том, что левый текст в ссылках "разжижает" действие тематических ссылок. Видимо, кто-то намеревается таким образом опустить конкурентов и проложить себе дорогу в топ серпов.

В данных случаях с сайтом топикстартера, видимо, произошло тоже самое. Только ссылки уже снесены (потому ссылки и не находятся), но из-за рассинхронизации анкор-файлов и индекса, тексты ссылок еще содержатся в анкор-файлах. Вот что я нашел в кеше Гугля по одному из упоминавшихся запросов (там, правда, другой "реципиент" фигурирует, да не суть важно):

http://209.85.129.104/search?q=cache:qc-om2VQpBQJ:www.catalogz.ru/6_7.html+%22%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE+%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5+%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%8B%22&hl=ru&ct=clnk&cd=7

Самого сайта уже нет. Но ссылки с него продолжают "дарить подарки" тем, на кого они ведут.

Читаем про фильтрацию по кворуму для длинных запросов.

У себя небольшое количество нетематических анкором нашел (коих просто не мог поставить). Не "анальный секс", слава богу, но все-равно неприятно...

Сдается мне, что это глюк, а не диверсия. Уж слишком "одновременно" такие вещи поплыли :). С топикстартером и человеком, разводящим собак для анального секса (шучу, конечно) не знаком. Пересечения в тематиках не наблюдаю => не могли насолить одновременно одним и тем же человекам.

А если это разные вредители - то откуда такая одновременность? Кольцо, знаете ли, получается :)

И всё-таки, найдя следы художеств (см. ссылку на кеш Гугля в моём предыдущем посте), я склоняюсь к мысли о диверсии.