GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 15

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#1131
IPXI:
имеет ли это смысл не знаю, но вручную это делать не обязательно. Я уже писал здесь на форуме алгоритм: выкачиваете нужные таблицы со статьями из базы, открываете в notepad++ и делаете замену с использованием регулярных выражений, сохраняете, закачиваете обратно. Если нужны детали, спрашивайте. Замена анкорных на безанкорные, в noindex и другое занимает 5 минут. Разумеется меняются все ссылки, вне зависимости от биржи (если только у вас не на каждую биржу свой каталог) и к примеру в pr.sape и webartex выпадут в ошибку, ну и пару оптимизаторов ругнутся (их ссылки можно вернуть).

---------- Добавлено 30.01.2016 в 22:19 ----------

у меня были 2 сайта под АГС, я менял всё на безанкор, они через месяц вышли, но мне кажется совсем не от этого... Обратно на анкор биржа не требует менять! а вот noindex придётся убрать после выхода из под агс, соответственно смысл не совсем ясен

к сожалению под регулярные выражения попадают и нормальные ссылки, запарываете и нормальные ссылки, я так зафигачил сайт на вордпрессе. Было масса чистых статей с ручными ссылками на внутренние страницы, заметил гораздо позже. В вордперссе есть плагин который ставит ноуфоллоу на все ссылки, на дле наверно тоже. Но ггл я не знаю сейчас разрешают в ноуфоллоу или нет...

В общем это только в суппорте считают, что это элементарная задача, типа "все делают и никаких проблем". А задача, чтобы не накосячить где то довольно нетривиальная.... И потом если возвращать....

IPXI
На сайте с 04.11.2015
Offline
126
#1132

SSA.RU, у меня внутренняя перелинковка - относительные ссылки (начинаются со слэша), поэтому выявить ссылки, начинающиеся с http:// ... регулярка может. А так да, смотря у кого какие ссылки и как организована структура

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#1133
IPXI:
SSA.RU, у меня внутренняя перелинковка - относительные ссылки (начинаются со слэша), поэтому выявить ссылки, начинающиеся с http:// ... регулярка может. А так да, смотря у кого какие ссылки и как организована структура

ну так на сайте могут быть и естественные ссылки:) их тоже в аут?:) Вы же не сможете отделить естественные ссылки от продажных.

не смешно же, одно дело просто ноуфоллоу дописать, а другое дело нахлабучить из анкорных безанкорые и тп.

Мое имхо только руками и постепенно и никаких проблем.

IK
На сайте с 23.01.2013
Offline
109
#1134
serega123456789:
Выходит, вы наобум это всё делаете?

Почему же наобум?

Речь шла об исследования зависимости траста и попаданий площадок под АГС. А мы, вводя показатель траста, не гарантировали оптимизаторам, что площадки с высоким уровнем этого показателя никогда не попадут под фильтр.

Служба поддержки пользователей Gogetlinks
AnnaLw
На сайте с 15.11.2007
Offline
104
#1135

У меня из-под АГС вышел совершенно заброшенный сайт после снятия пары ссылок по просьбе оптимизаторов. Я даже не знала, что он под АГС, а тут поздравление от гогетлинкса на почту пришло. Тиц вернулся, но в два раза меньше.

В общем, мой вывод: сайт на сайт не приходится.

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#1136
I know how:
А мы, вводя показатель траста, не гарантировали оптимизаторам, что площадки с высоким уровнем этого показателя никогда не попадут под фильтр.

а что гарантировали? - ничего

вводим то что никому не нужно:)

CD
На сайте с 13.11.2015
Offline
1
#1137
AnnaLw:
У меня из-под АГС вышел совершенно заброшенный сайт после снятия пары ссылок по просьбе оптимизаторов. Я даже не знала, что он под АГС, а тут поздравление от гогетлинкса на почту пришло. Тиц вернулся, но в два раза меньше.
В общем, мой вывод: сайт на сайт не приходится.

А я уже с сентября не могу вывести из АГС сайт своего регионального СМИ

P.S. Спасибо своему системному администратору, уже бывшему 😒

IPXI
На сайте с 04.11.2015
Offline
126
#1138
SSA.RU:
ну так на сайте могут быть и естественные ссылки:) их тоже в аут?:) Вы же не сможете отделить естественные ссылки от продажных.
не смешно же, одно дело просто ноуфоллоу дописать, а другое дело нахлабучить из анкорных безанкорые и тп.
Мое имхо только руками и постепенно и никаких проблем.

если ссылок больше 5000, как в моём случае, вариант что-либо делать руками просто не возможен

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#1139
IPXI:
если ссылок больше 5000, как в моём случае, вариант что-либо делать руками просто не возможен

вполне, все равно часть ссылок надо будет руками из под бирж менять снимать. Методично раз в день 50-100 ссылок, вообще невопрос, самому или нанять. И будет все по человечьи. Я понаставил кругом заместо анкоров "это" и что хорошего? А руками вы текст можете изменить, чтобы все выглядело наормально, а не повырезать анкоры испоганив статьи.

Я не против автоматики, но к сожалению ничего хорошего не получается. На других сайтах мы пытались умный скрипт написать по замене анкоров, там отбирая только статьи из ггл и тп, получилось, но так же с некоторыми НО! Потом плюнули.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1140
I know how:
Почему же наобум?

Потому что вы пока ещё ни разу в этом топике не объяснили, какой практический смысл несёт новый способ подсчёта ссылочности, при котором учитывается всё подряд — даже то, чего поисковые системы не учитывают (скрипты, ссылки с параметром rel='nofollow') и естественные ссылки.

Во всём этом был бы смысл, если бы у вас были убедительные данные, указывающие на то, что такие ссылки ведут к наложению фильтров на сайт, к снижению эффективности ссылок с таких сайтов.

Но вы сами говорите, что подобных исследований не проводили. В то же время вопросы о смысле учёта всех ссылок с сайта (см. выше) оставляете без ответа.

Значит, наобум. Есть другое объяснение?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий