- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Вебмастер не обязан писать статью под анкор, ведь для этого есть Миралинкс. В Gogetlinks вебмастера размещают обзоры в уже имеющимся контенте
Спасибо, кэп!
Вебмастер не обязан писать статью под анкор, ведь для этого есть Миралинкс. В Gogetlinks вебмастера размещают обзоры в уже имеющимся контенте.
В системе есть функция слежения за битыми ссылками. Вебмастерам отправляются задания на снятие ссылок с сайтов, прекративших существование.
А уже имеющиеся статьи откуда берутся? :)
Касательно функции слежения за битыми ссылками, то у меня как было несколько сотен битых ссылок, так в среднем и оставалось. Конечно система присылала уведомления, что некоторые ссылки можно снимать, но как-то медленно всё это. Количество битых ссылок не уменьшалось, так как видимо появлялось столько же новых битых ссылок.
в контексте доход будет падать с каждым годом, все деньги крутят не на сайтах партнёров :), такой же тупиковый путь
Смотря что называть контекстом. Сейчас на подъеме продажи контекстной рекламы, но по модели CPM, а не CPC, и только на хороших сайтах, не ГС. То есть тем, к которым есть доверие что не будет манипуляций с показами. CPM такой модели сейчас ощутимо превышает CPM при использовании модели CPC.
Никто ссылки не снимает, наоборот наблюдается совершенно другая тенденция - вебмастера определяются с биржами. Многие вебмастера уже сделали свой выбор в пользу ГГЛ и сейчас успешно работают.
Отказ от работы в нескольких биржах как раз снизит заспамленность площадки.
Ох... Я вот, например, не поленился и произвел подсчет количества сайтов в ггл с разным трастом в первый день введения этого нововведения и сегодня. Я не могу подтвердить Ваши слова, кардинальных сдвигов по трасту не наблюдается, а значит отказываются единицы, о массовости речи точно не идет.
В системе есть функция слежения за битыми ссылками. Вебмастерам отправляются задания на снятие ссылок с сайтов, прекративших существование.
Нововведение очень хорошее было в свое время, но на несколько сотен ссылок система дай бог одну выловит.
I know how
Ответьте пожалуйста на вопрос по этой теме, если домен оптимизатор не продлил и он стал дропом, его выкупили на аукционе и залили сайт из вебархива. Я обязан же держать такую ссылку и дальше, ведь сайт О "не прекратил существование"?
Может быть самое время сделать полезное новшество вместо ерунды и спарсить по whois дату регистрации доменов, на которые размещены ссылки. И если дата последней регистрации будет младше даты размещения ссылки, то такой сайт дроп (оптимизатор, заказывающий ссылку уже никакого отношения к этому сайту не имеет) и нужно снять из системы такие ссылки. Глядишь и доноры почистятся и риск АГС сократится.
Предположим, вы создаете, содержите и поддерживаете несколько сайтов. Они разные: есть возрастные и заслуженные, есть молодые, есть узконишевые и т.д. Как человек разумный, вы «не держите все яйца в одной корзине».
Модель неверная. По такой модели не может быть ни одного хорошего сайта, и все эти "сайты" никому не нужны. Должно быть не "несколько сайтов на одного человека", а "несколько человек на один сайт".
Модель неверная. По такой модели не может быть ни одного хорошего сайта, и все эти "сайты" никому не нужны. Должно быть не "несколько сайтов на одного человека", а "несколько человек на один сайт".
У меня вот есть один такой "несколько человек на один сайт", поставил цену в несколько кило рублей за ссылку. тИЦ 1000+, ЯК, ДМОЗ, ЯН и тд. и тп. Посещалка отличная. Внешних ссылок с сайта практически нет вообще, 150к страниц в индексе. На ГГЛ спроса просто нет, за неделю одна заявка. На Мире разбирают отлично за бОльшую стоимость по паре штук в день.
Так что мало кто из заказчиков на ГГЛ готов платить адекватные деньги за адекватный сайт. Соответственно, каков спрос, такое и предложение.
Касательно функции слежения за битыми ссылками, то у меня как было несколько сотен битых ссылок, так в среднем и оставалось. Конечно система присылала уведомления, что некоторые ссылки можно снимать, но как-то медленно всё это. Количество битых ссылок не уменьшалось, так как видимо появлялось столько же новых битых ссылок.
Присылайте менеджерам такие сайты, буду ставить на проверку вручную, дело пойдет быстрее.
Никто ссылки не снимает, наоборот наблюдается совершенно другая тенденция - вебмастера определяются с биржами. Многие вебмастера уже сделали свой выбор в пользу ГГЛ и сейчас успешно работают.
Отказ от работы в нескольких биржах как раз снизит заспамленность площадки.
I know how, ну вам же уже неоднократно тут приводили примеры, что работа в нескольких биржах не значит заспамленность большая, чем при работе в одной ГГЛ. Ну вы же в танке, точнее говорите то что вам удобнее.
P.S. Ответьте, а продажа ссылок в миралинкс отмечается в вашем трасте или она не влияет на заспамленность?
Модель неверная. По такой модели не может быть ни одного хорошего сайта, и все эти "сайты" никому не нужны. Должно быть не "несколько сайтов на одного человека", а "несколько человек на один сайт".
Ох уж эти снобские суждения... По аналогии, в такой же манере можно заявить: "модель малого бизнеса в торговле неверная. Эти магазинчики и ларьки никому не нужны, не может среди них быть хороших. Нужно, чтоб остались только супермаркеты". О большом ли уме и дальновидности с точки зрения экономики такое заявление говорит?
Поживите в стране, где малый бизнес всячески поддерживается, попробуйте применить свои способности в разных моделях - тогда по крайней мере из суждений исчезнет эта категоричность.
Если он не жмет ее в течение какого-то срока, то вебмастеру приходит заявка на удаление.
а сейчас ТП рекомендуют самому отслеживать сайты, которые уже не работают, присылать им ссылки, и тогда, возможно, система проверит в течение долгого срока (не помню точно, но от месяца кажется) и пришлет оповещение, что ссылку можно снять. в итоге ссылки, которым несколько лет, которые никому не нужны, "стоят" на сайтах. но снять нельзя, иначе блокировка и ЧС
---------- Добавлено 30.11.2015 в 16:36 ----------
Ох уж эти снобские суждения.
думается, что речь все таки о том, что чтобы проект был "хорошим и успешным", требуется команда специалистов, а когда 1 на все руки мастер ведет несколько проектов, то ни один не будет на 100% удачным.
хотя и я готов с этим поспорить:
1 проект = 100% успеха
5 проектов по 30% от возможных 100 = 150%