SpaceFlex - Безлимитный SSD хостинг сайтов от $1,99 в мес.

Я о чем и говорю, все бы не против размещаться на шаред-хостингах, вместо виртуалок. И, пожалуй, процентов 100% хотят, чтобы сайты еще и всегда работали и о них заботились. Но с клаудлинуксами и похожими неправильными ограничителями ресурсов так не получается.

Вообще надоело это все вранье тут в разделе, прямо в каждой теме хостеры врут на сколько хватит фантазии.

Шаред-хостеры врут, что сайты на впсках вырубаются, как на их клаудлиунксах.

Дедикейтед-хостеры врут, что облака падают, умалчивая, что их серверы и датацентры падают не меньше.

Впс-хостеры изо всех сил хотят стать облаками, но не могут, потому врут в названии. А когда появились SSD, HDD-хостеры пытались врать, что впс на hdd это достаточно, но уже прошло, никто больше не клюнет на такое вранье.

Дорогие хостеры врут, что дешевые ненадежнее и чем-нибудь хуже, хотя выше цена обычно означает, что реселлят кого-то, а не чем-нибудь лучше. О надежности вообще все врут, у всех ненадежно.

Ддос-защитники врут о своих подвигах в защите несуществующих атак (привет kxk со своими 700 гбитами неделю) и о неработающем клаудфлейре и остальных конкурентах (привет ден73, сладкидзе, ахмасерверс).

Я к чему: все это никому не помогает, ни вам, ни нам, только доверие к хостерам подрывается, перестаньте так делать.

zzzit, считает этот пост что-то изменит?

Методом перебора, рано или поздно каждый клиент выбирает себе ту компанию которая ему больше всего подходит, по тем или иным причинам.

Только вот в мире сложилось такая ситуация что запад и западные компании врут врали и будут врать.

Google врет что не следит за пользователями

Microsoft врет что не следит за пользователями

Оланд врет

Обмана врет

И все западные политики врут

А весь мир привык им верить потому что если digital ocean скажет что у них золотые сервера значит у них золотые сервера. Если ovh скажет что у них титановые сервера значит у ovh титановые сервера.

По поводу kxk не скажу

По поводу Den73 тоже

По поводу sladkizde

и hosting-manager они хотя бы говорят людям как у них все построено и как работает в отличие от Ваших крутых компании.

Друзья, поймите, панацеи нет. Я не выступаю против VDS и не говорю, что shared - это единственный правильный выбор. Просто VDS, зачастую, попросту пользователям не нужен. Я сам использовал виртуалки для ряда задач, с которыми хостинг не справляется: например, нужно было человеку сделать web-часть системы, которая собирает данные по http, но не на стандартном 80-ом порту, а другом - здесь без правки конфиг не обойтись. Так же, как, например, обращаются с вопросом: а на shared можно установить Forex-терминал. Это задачи, для которых подойдёт VDS. Так же, как и ресурсы с высокой нагрузкой - VDS это хорошее решение, но домохозяйке, которая сделала кулинарный блог, просто неэтично рассказывать о необходимости сервера.

Все говорят о недостатках CloudLinux, об отключении сайтов и забывают добавить, что механизм схожий с виртуалками: закончились ресурсы - система отключилась. Но в отличии от VDS, которая может умереть до ребута, на CloudLinux спадёт нагрузка и сайт сам по себе продолжит работать без каких-либо дополнительных манипуляций.

Цены, по которым нынче предлагают VDS, попросту удручают. Нельзя делать то, что делают многие, просто нельзя. Я не буду вдаваться в эти подробности.

У нас в планах есть предоставление VDS, но на определенном этапе: не сегодня и не завтра.

Само собой, надо искать способы как угодить потребностям клиентов, это приветсвуется :) А мы колеги/конкуренты поглядим как получится и сделаем соответсвующие выводы 🤪

Не всё так просто, как кажется с первого взгляда. Само дисковое пространство, если используется честно, то не проблема. Но возникает проблема из за логов, количества спама в почтовых ящиках и так далее. Сразу же возникает проблема с бэкапами, так как если держать по крайней мере 4-5 копий проблем возникает туча. По этому само собой будут много примечаний мелким шрифтом. Да и клиенты не особенно ведутся на такие тарифы, лет пять тому назад пробовал, люди всё равно заказывали лучше обычные лимитированные тарифы где отсуствует всякие скрытые грабли :)

Проходил через это, для обычного клиента эти посещения ничего не говорят, даже больше - пугает. Тем более, что у разных движков открытие страницы создаёт разную нагрузку серверу.

Единственное хорошо для клиентов, это отсуствие жестких лимитов. То есть за превышения квоты не останавливать акаунт, при завышеной нагрузке не блокировать а найти общий язык. Но и тут иногда находятся умники, которые бегут на СЕ или другой форум и начинают жаловатся, что с ними не вежливо хостёр поступает. Правда я имел проблемы не с общим хостингом, а с впс ;)

---------- Добавлено 06.10.2015 в 15:46 ----------

Я всей душой поддерживаю, что для многих впс не нужен, лучше бы они выбирали шаред по дороже. Меньше головной боли всем. По существу, все виды VPS это тот же шаред, только чуть по другому ;)

---------- Добавлено 06.10.2015 в 15:52 ----------

Только не надо быть злым ;)

---------- Добавлено 06.10.2015 в 16:00 ----------

А что мешает в место CloudLinux при превышении нагрузки админу самому взглянуть что там твотится и написать о проблеме лично клиенту? CloudLinux зло, IMHO.

LineHost

зло.

CloudLinux ломает концепцию шареда, это уже выходит какой то аналог впс но без рута , хотя никто не мешает жестко не резать ресурсы но тогда вопрос появляется - зачем вообще использовать CloudLinux....

Дело в пиковых нагрузках, когда из-за одного клиента может упасть сервер в целом и пострадают другие. И такое происходит не редко. А админ сможет подкрутить что-то только тогда, когда увидит что была нагрузка, отрубился не один сайт/клиент, который её создал, а все остальные. От этого легче кому-то стало? Наоборот - нет и это создает дополнительные трудности.

для этого пишется демон который контролирует пользователей в режиме реального времени, не в коем случае это не нужно делать в ручную тогда точно все будут страдать.

поэтому это не проблема а наоборот польза, сразу будете знать об аномальной активности и принимать меры до абуз.

вообще все автоматизируется.

тот же CloudLinux не поможет в случае ддос, а если вы напишите свою программу для контроля то будете решать такие проблемы в считанные секунды автоматически. (сейчас это очень важно, ведь мы не знаем какой завтра придет клиент и что он разместит)

zzzit, Что мне ещё сделать?

Den73, Он не напишет свою программу, мог бы написал бы и раскрутил бы по арендной схеме, осуждать все могут, а вот сделать единицы.

LineHost, К сожалению общий язык можно найти, дай бог, если с 20% клиентов, что при текучке шареда недопустимо, потому придумали CloudLinux для шареда.

vanjouke, Правильно, сконцентрируйся на шареде, человек должен быть спецом в том что ему дано, потом можно нанять спецов из других направлений.

---------- Добавлено 06.10.2015 в 18:11 ----------

AhmaServers, Поддерживаю