- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите как поступить:
Пришла претензия, что статья передрана с его сайта и требует удалить. Копирайтер конечно просачковал и сделал уникальность всего 50%.
Получив претензию копирайтер сделал уникальность 90%. Правомерно ли требование об удалении?
А как "он" доказал что статья его а не содрана с другого сайта?
Это тоже интересный вопрос. Ни как он не доказывал, но при 50% уникальности его статья угадывается. Где он её взял конечно тоже вопрос.
Но на будущее в любом случае интересно: если действительно поймали на копипасте, но статью вместо удаления быстро переписали до уникальности 90%, ссылку типа "по информации ..." надо ставить? Вернее имеют ли право требовать поставить?
Если уже статья переписана, то можно и не ставить.
пс:но чисто по-человечески, ссылку на источник нужно указывать