Считаете ли Вы, что против России идёт война?

Алексей, да нет, народ я не извиняю. Он виноват в неменьшей степени.

Другое дело, что когда кто-то тяжело болен, но есть надежда на исцеление, то нужно помочь, нужно пытаться лечить. Это один подход. Есть и другой - пристрелить, чтобы не мучался или уморить - сам сдохнет.

Я выбираю первое...

Михаил, и опять ни о чем, опять абстракция. Ну представьте, что вы можете издать указ, что бы вы конкретно сделали? Еще раз: не цель (всеобщее благоденствие и счастие народное), а средство ее достижения.

Дак от чего лечить собираетесь?

Если они говорят, что напали на след, значит этот след они потеряли. Гидростанции могут спать спокойно. :)

мы сами против себя же воюем. Русские против русских. И здесь никакой Русский Марш не поможет.

И что? Я слышал, что бюджет компаний ВТЦ в 2001 году превышал в 3 раза бюджет всей России. И что с этого?

Ладно, согласен, принимали. Но не скажете по какому плану США в России должно остаться миллионов 20 человек (в числе не уверен, но приблизительно так). И он кстати до сих пор не отменен. Это во первых. И во вторых, вы согласны, что Америке не выгодна сильная Россия? Просто потому, что сильные конкуренты никому не нужны.

Какой из этих двух пунктов могу сделать вывод я. США будут всеми возможными способами делать так чтобы Россия не стала сильной страной...

А России выгодна сильная Америка?

Смотря что разуметь под "сильная". Уверен, что экономически развитая и стабильная политически страна их более чем устроит. Кстати, штаты совсем не стремились загнать в полуголодное состояние конкурирующую Европу и Японию после 2МВ. Более того, очень сильно помогли в восстановлении экономик. Не без выгоды для себя, разумеется.

О, как все просто! Найдена причина российских неурядиц. Это вам не "дураки и дороги". 😂

А кому выгоден сильный, независимый и неуправляемый конкурент?

Killer, если вы не поняли, расшифровываю: ваш вопрос (вы согласны, что Америке не выгодна сильная Россия?) был риторический.

Да дело, ведь, не в указе… Проблему комплексно решать надо. Вот, например, сейчас в России не выгодно заниматься сельским хозяйством. Это же нонсенс, но это так! Поставлять мясо, молочные продукты и т.д. в чистом виде не рентабельно. Из них нужно сделать конечный продукт, завернуть в красивую упаковку, доставить и только потом можно говорить о прибыли. Т.е. если ты не занимаешься последующей переработкой продуктов с/х (а это уже производство), то лучше за это не браться. Сельским хозяйством могут заняться многие, а вот завод построить, да ещё и производство наладить – единицы. Во-первых – капиталовложения, сроки отдачи, а во-вторых модель управления другая. Плюс другие формы маркетинга. Вот и вопрос возникает - кто создал такие условия для развития крупного фермерства? А таких раскладок можно нарисовать сотни по всем отраслям, если это только не добывающая промышленность, энергетика или лоббируемый отечественный автопром.

Средство достижения - перестать врать самим себе.