All in Top - Конкурс на чистейшую базу каталогов

Они пытаются залезть мне в карман заочно, даже не приняв участие в конкурсе и не поняв его смысл :) Но уже заранее предполагают, что я обогачусь :)

Ну, любителей посчитать деньги в чужих карманах всегда хватало :)

В процессе проверок базы на предмет проиндексированности папки с каталогом запросом вида (url:site.ru/cat*)||(url:www.site.ru/cat*) обнаружилась любопытная вещь. Несмотря на уверения многих, что Яндекс де выкидывает из индекса страницы по совокупности каких-то спамных признаков - оказывается это совсем не так. Во всяком случае касаемо каталогов. Вот например каталоги на движке FairLinks - типа http://www.transaktiv.ru/cat/ в большинстве пребывают вне индекса, при этом 90-95 процентов их все же имеют в индексе 4 страницы (ни больше, ни меньше). И везде эти страницы одни и те же... пример:

http://www.transaktiv.ru/cat/index.php?actions=add

http://www.transaktiv.ru/cat/index.php?actions=message

http://www.transaktiv.ru/cat/index.php?actions=remember

http://www.transaktiv.ru/cat/index.php?actions=edit

Значит банятся каталоги на популярных движках по определенным шаблонам прописанными для конкретного движка, т.к. сохранять в индексе именно эти 4 страницы, которые практически одинаковы во всех каталогах - нет никакого смысла.

ЗЫ. С другими популярными движками ситуация точно такая же.

почему не выкидывает? выкидывает!

как-то не верится в это. Бан и его связь с движком, много уже про это говорилось...

согласен, сохранять их в индексе нету смысла чисто если по логике, но все же сохраняет. Значит смысл какой-то есть. )))

Да, согласен. Выкидывает и по спамным признакам. Но вот задумайтесь... если есть возможность выкидывать каталог по совокупности двух простых признаков, например: характерный урл "?actions=add" и характерный текст "Наши ссылки для обмена:" - то нафига тратить ресурсы поисковой машины на какие то там сравнения, шинглы и проч. высшую математику, когда идентификация каталога проста как три копейки?

Говорилось то много, только вот толково никто так и не сказал.

Вот я в упор этого смысла не вижу. Остаётся банально верхушка. У мадкатов например страница добавления и оглавление. ЛЕ как правило целиком в бане. Налицо санкции по шаблону.

тоже самое можно сказать, что Яндекс может отпарсить все биржи ссылок и понять где продажные ссылки, а где. Однако он другими путями определяет продажность ссылок (на Мадридском докладе об этом говорилось)

А кто говорил, что он этого не сделал, чтобы научить отделить стопроцентно продажные ссылки от остальных и на основании этих данных не сделал ту "формулу" которую мы имеем на данный момент?

И если уж вы читали мадридский доклад, то там кажется говорится о ссылках предназначенных для влияния на выдачу. Из чего собственно следует, что бесплатная ссылка не обязательно является естественной, как и продажная может запросто оказаться рабочей.

Резюмируя: Яндекс оперирует понятием естественности ссылки, а продажность - всего лишь один из факторов для оценки этой пресловутой естественности.

Что-то все затихло... наверное inetessentials до вас очень много баз на проверку отправили? Вечерком хочу свою скинуть, хоть что-то интересно узнать как обстоят дела-то, сегодня и еще 2 дня и все!

Ни одного участника нет... осталось 2 дня

Подождите меня :)

Не успеваю, 31-го скину к вечеру.