Посоветуйте видеокамеру для роликов в Ютуб.

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
331
#101
strefapl:
Благодарю за интерес. Пока что теория, но планируется следующее: 2 ведущих обозревают мелкие объекты (не игрушки, впрочем, неважно).
Первая камера - общий план, вторая - ведущий1, третья - ведущий2, четвертая - руки.
Оператора нет, к сожалению.
Ясное дело, что можно и с одной справиться, передвигая ее постоянно, но это же умаешься.
В общем, как-то так вот.
В наличии full hd мыльница Sony DSC-wX300, вот думаю, куда бы ее приткнуть (на общий план, наверное), и что бы дополнительно прикупить. Поначалу думал приличную вебку взять, но я так понял, тут народ и мыльницы-то не жалует, куда уж вебки ))


Я просто в ней никаких настроек, балансов не встречал, как и в смартфонах.

Начну с конца. Мыльница ваша должна иметь предустановки баланса белого, например для дневного света и для ламп накаливания. Наверняка есть там и режим ISO, где можно выбрать например 200 или 400, чтобы он не прыгал на автомате от каждой тени. Поищите в меню. Но я вспомнил другу проблему, которая может помешать использовать ее - время непрерывной видеозаписи. Если надо снимать какое-то продолжительное действо в реальном времени.

Да, в идеале Ваш "магазин на диване" надо снимать 4-мя камерами. Но без минимум 3-х операторов в этих камерах не будет смысла. Разве что ваши герои будут неподвижны, чтобы не выходить из крупного плана :)

Поэтому 2 камеры все еще актуальны. Переходите крупным планом от одного говорящего к другому и к предмету в руках, это возможно. На монтаже переходы перекроете общим планом с другой камеры. Но иногда и этого не понадобится, если переброска будет органичной. Это называется внутрикадровый монтаж. Если же предмет в руках слишком мелкий, то конечно желательно еще одну камеру разместить статично, например сверху. Но можно использовать зум объектив и приближаться. При определенной практике это будет получаться быстро, даже если нет автофокуса.

И чтобы снимать такую сцену, понадобится минимум четыре световых прибора: два спереди, направленные наперекрест на людей в кадре, и два позади - контровые, чтобы отделить их от заднего плана или от фона. Возможно понадобится дополнительно подсветить и сам фон, чтобы убрать на нем тени от людей. В тесном помещении можно использовать и рассеянный свет, направив один самый мощный прибор в потолок или светлую (желательно белую) стену. Тогда не избежать теней, но они будут мягкими.

Как проверяют жалобы? ( https://www.youtube.com/watch?v=WK8qRNSmhEU ) (c) но это не точно
quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
331
#102

Вот наглядный (ссылка на канал), практический пример из темы Кулинарный канал не идет...

https://www.youtube.com/channel/UCSSvecB03UfG_1puL-PayMg/videos

"там разные sony alpha nex 5 (2шт) объективы кит и сигма, еще кенон марк 2 был и попробовали BMPCC обектив 50мм nikon + над плитой GoPro hero 3"

от себя добавлю: там маловато света, из-за чего им пришлось использовать медленный затвор (длинновата выдержка), из-за этого резкие движения рук смазаны, а для такой передачи это конечно минус.

XM
На сайте с 17.09.2015
Offline
1
XRM
#103
quest7:
Вот наглядный (ссылка на канал), практический пример из темы Кулинарный канал не идет...

https://www.youtube.com/channel/UCSSvecB03UfG_1puL-PayMg/videos

"там разные sony alpha nex 5 (2шт) объективы кит и сигма, еще кенон марк 2 был и попробовали BMPCC обектив 50мм nikon + над плитой GoPro hero 3"

от себя добавлю: там маловато света, из-за чего им пришлось использовать медленный затвор (длинновата выдержка), из-за этого резкие движения рук смазаны, а для такой передачи это конечно минус.

через форму видео не хотело запускаться, по этому оставлю ссылками.

итак: света 2 килловата Logocam + 2 LED-панели (~400диодов)

https://youtu.be/zVwK6fMmCT4?t=108 общий

- это Canon 550d объектив чужой был не вспомним сейчас (во 2 программе был Canon MARK 2 объектив canon 50 1.8)

https://youtu.be/zVwK6fMmCT4?t=111 лево

- это две Sony nex 5r объектив KIT 18-55, и

https://youtu.be/zVwK6fMmCT4?t=179 право

объектив tamron 24-70mm f2.8

https://youtu.be/zVwK6fMmCT4?t=453 сверху

-это GoPro hero 3

звук Sennheiser EK 100 G3-A, микрофон не помню, аудиорекордер zoom h1.

Надеюсь было полезно.

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
331
#104

ролики не воспроизводятся...

Еще 5 коп вставлю: слайдер это конечно круто, но думаю, что в данном случае лучше было бы без него.

XM
На сайте с 17.09.2015
Offline
1
XRM
#105
quest7:

Еще 5 коп вставлю: слайдер это конечно круто, но думаю, что в данном случае лучше было бы без него.

Согласен, есть над чем работать.

LF
На сайте с 14.09.2012
Offline
79
#106
Bojox:
мне нравится качество на этом видео. Как я понял, у вас есть объектив CANON EF 75-300 F/4-5.6 III USM или что-то подобное. Интересно можно ли для sony slt 58 alfa докупить объектив в районе 20-30 тыс руб, чтобы качество видео прилично улучшилось?

уверен, что можно и дешевле найти варианты

Мой канал "ФОТОГРАФ-life" (https://www.youtube.com/channel/UC_w4TYNAdmtAC32OhOUcC4w) - YouTube Видеообзоры книг (https://www.youtube.com/channel/UCA8JQmoSYSr0cDqlT6eCuqA) - YouTube Мой детский канал. Начало (https://www.youtube.com/channel/UCaxrKnP8_BldZJ32Ehe8_cA) - YouTube
S
На сайте с 17.12.2008
Offline
295
#107

Интересная тема.

Пришел к выводу, что весьма хороший вариант для портретного видео - canon 70d с дефолтны объективом Canon EF 50mm f/1.8 STM

Нашел пару бэушных фотоаппаратов с этим объективом за 300 баксов. Уж больно дешево, что ли (ресурс - пару тысяч фоток).

Интересуют разумные альтернативы такой конструкции - именно для видео. Возможно, видеокамеры какие-либо или мыльницы продвинутые.

C автозумом бы.

15 жирных вечных ссылок с трастовых сайтов с высоким ТИЦ ( https://goo.gl/zd62Qa ) Найдем и устраним SEO-ошибки Вашего сайта, которые мешают продвижению ( https://goo.gl/gHsx1U ) Высококачественный рерайтинг: 50 р. / 1000 знаков ( https://goo.gl/5xDmhE )
Колпин
На сайте с 28.09.2006
Offline
126
#108
quest7:


Не в освещении дело. Как вариант (из моей практики). Видео снято на разные камеры и у них может отличаться частота кадров, например 30,000 и 29,970. При кидании файлов на дорожку Сони Вегас Про вместо подгона частоты кадров к проектной, за счёт изменения длительности видео, начинает пересчитывать кадры по какому-то своему алгоритму в результате чего движение заметно размывается.

Мои домены на Телдери. (http://www.telderi.ru/ru/search?pid=e91586#user_id=28728)
S
На сайте с 17.12.2008
Offline
295
#109

Подскажите, в чем принципиальная разница видеокамеры Panasonic HC-V770 и Canon d70 с точки зрения записи видео.

Ламерским взглядом посмотрев обзоры на youtube, вижу, что автофокусировка везде приличная, размытие фона присутствуют, я особой разницы не вижу. Что спецы скажут?

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
331
#110
Колпин:
Не в освещении дело. Как вариант (из моей практики). Видео снято на разные камеры и у них может отличаться частота кадров, например 30,000 и 29,970. При кидании файлов на дорожку Сони Вегас Про вместо подгона частоты кадров к проектной, за счёт изменения длительности видео, начинает пересчитывать кадры по какому-то своему алгоритму в результате чего движение заметно размывается.

Выше перечислены все камеры. 30,000 можно разве что сгенерировать на компьютере, камеры снимают 29,970 или 25 кадров. В этих кулинарных видео 25, я думаю, делали для ТВ. Даже в Gopro можно выставить 25.

А с чего Вы решили, что монтировали в Вегасе? Да и в этой программе можно отключить ресемплирование кадров, настроить сглаживание и деинтерлейс по своим предпочтениям.

Теоретически можно допустить, что на камерах не выставили одинаковую частоту, да еще Сони может выдавать интерлейс, но не похоже, чтобы в такой серьезной съемке не знали элементарных вещей.

---------- Добавлено 26.09.2015 в 09:12 ----------

strefapl:
Подскажите, в чем принципиальная разница видеокамеры Panasonic HC-V770 и Canon d70 с точки зрения записи видео.
Ламерским взглядом посмотрев обзоры на youtube, вижу, что автофокусировка везде приличная, размытие фона присутствуют, я особой разницы не вижу. Что спецы скажут?

Я думаю, их нельзя сравнивать, разница слишком большая. Видеокамера и фотоаппарат.

С камерой удобнее, автофокус быстрый, записывает непрерывно хоть час подряд, трансфокатор (зум), хорошая стабилизация. Но размер матрицы гораздо меньше, потому проигрывает в динамическом диапазоне, в условиях, когда мало света (и не всегда искусственный свет поможет, ведь бывает нужно снимать именно вечерние сцены) и имеет большую глубину резкости. Да, можно на зуме получить размытый задний план, если он далеко от переднего. Но получить боке как у фотоаппарата, даже с кропнутой матрицей и соотв. оптикой - не получится. Хотите художества - берите фотоаппарат, хотите репортаж - видеокамеру.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий