Почему нет искусственной гравитации на мкс?

Вот что в разработке у SpaceX:

Это на низкую околоземную орбиту. На траекторию к Марсу на такой ракете можно будет вывести 12 т. груза.

Кроме Маска, у Земли в ближайшее время надеяться не на кого. Государства слишком увлечены игрой в войнушку.

Да маск крутой конечно чел, ну может и полетим на Марс - вот будет круто первые жители на Марсе!

Вот люди да, засрать так планету, чтобы потом лететь и колонизировать Марс))) и жить в капсулах в искусственных)) - молодцы

Ну я читал новости, там у них взорвалась ракета на 19 сек после старта! Жесть

---------- Добавлено 04.07.2015 в 07:31 ----------

Может и не все, но доля правды там есть!

Ну, это вы уже загнули.

Вот разрабатываемые сейчас носители в "Прогрессе" и "Энергии":

Первое число масса носителя, второе - масса груза, т.

Да все правильно. Остальные будут наращивать орбитальные группировки вооружений.

На Марсе не с кем воевать - нафиг он им?

VoV@, красивые цифирки, но, мне кажется - не взлетит. По крайней мере, не в ближайшие десять лет.

У нас уже на пенсиях экономят, какой нафиг космос.

Эти проекты ориентированы на лунную программу. Там основная трудность с переходом на новые двигатели - метановые и твердотопливные. Сначала было запланировано на 2016-2020 годы, но с нынешними реформами Роскосмоса, скорее всего будут отложены ещё на какое-то время.

А развивать свои космические программы будут вынуждены и Россия, и Китай, и Европа. Другого выбора у них просто нет. Даже бизнесмен Маск полагается только на своё производство, зависимость от других старается свести к минимуму. Это же делают и остальные. Никто не хочет зависеть от чужих заморочек.

PS Оказывается носитель "Энергия" на Буране имел грузоподъёмность 100 тонн (на низкую опорную орбиту) и было 2 запуска, 1 из которых с челноком. Второй вариант Энергии мог вывести 200 тонн, но был заморожен вместе с Бураном.

Да мы вроде на луну собрались сначала!

Немного оффтопа,

Сейчас лечу в самолете и сижу на форуме, круто, интернет ничего, прикольно - до чего дожили, интернет в самолете гуд, правда дорого, ну всё равно отлично)))

Наверно гоняю трафик через спутник какой то скорее всего!

я,я натюрлих. Все "разработки" Маска это бледная тень космонавтики 60-70. Ничего принципиально нового. А электроника сейчас у всех примерно одинаковая, суперпроцессоров для управления РН в полёте сделанных по процессу 10 нм не требуется, это уже рутина. А учитывая отсутствие собственной системы причаливания/стыковки у его дракончиков, они и вовсе являют из себя консервные банки с теплоизоляцией.

Впрочем я бы не хотел развивать здесь эту тему ибо судя по натужным панегирикам Элону Маску, цель автора цитаты создать политический срач в теме и не более того.

---------- Добавлено 04.07.2015 в 17:11 ----------

Ёщё как надо. Всё, что делается в космосе и для космоса, имеет двойное назначение. Освоение реакции аннигяции позволит создать сверхкомпактное оружие невиданной разрушительной силы - аннигиляция 1кг материи+1кг антиматерии эквивалентна взрыву 50 мегатонной водородной бомбы.

Т.е. полностью заменит собой вот это чудо:

Такой проект под силу лишь международной экспедиции - расходы на него могут приблизиться к немыслимым цифрам - в 1989 году в США по просьбе Буша-старшего прикидывалась сумма расходов: в тех баксах выходило что-то ок. 400 миллиардов. Сейчас полагаю это уже триллион.

Такую сумму сейчас никто в одиночку не потянет.