- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Ну дА понятнО это, а что значит разогнать до 2g?
Это значит что весить ты будешь раза в два больше чем на земле.
Это значит что весить ты будешь раза в два больше чем на земле.
Ааааааааа
Понял
Не надо ничего крутить. Надо создать маленькую чёрную дыру с одной стороны от МКС. Такую мелкую, чтобы только на станцию влияла, а не на Землю.
Только как удержать МКС от сваливания в ту дырку, я пока не придумал. Реактивным движком - дорого, а пропеллеру не за что зацепиться.
Но я обещаю ещё чуть подумать ;)
Технически создать искусственную гравитацию на орбите можно, но для этого конфигурация станции должна быть совершенно иной - это должно быть колесо или несколько равнозначных сегментов, которые будут вращаться вокруг центральной оси.
Есть правда множество нюансов: при вращении возникает кориолисова сила, влияние которой подавить не так-то и просто. А то космонавты будут постоянно страдать от "морской болезни".
В общем, чтобы создать силу тяжести, равную земной и избежать при этом нежелательных "спецэффектов", потребуется система с радиусом обращения чуть поболее 220 метров и тогда частота вращения составит менее 2х оборотов в минуту. :)
Да, кстати, не стоит сбрасывать со счетов и возникающую при вращении центробежную силу, которая будет валить с ног космонавтов.
Технически создать искусственную гравитацию на орбите можно, но для этого конфигурация станции должна быть совершенно иной - это должно быть колесо или несколько равнозначных сегментов, которые будут вращаться вокруг центральной оси.
Есть правда множество нюансов: при вращении возникает кориолисова сила, влияние которой подавить не так-то и просто. А то космонавты будут постоянно страдать от "морской болезни".
В общем, чтобы создать силу тяжести, равную земной и избежать при этом нежелательных "спецэффектов", потребуется система с радиусом обращения чуть поболее 220 метров и тогда частота вращения составит менее 2х оборотов в минуту. :)
Да, кстати, не стоит сбрасывать со счетов и возникающую при вращении центробежную силу, которая будет валить с ног космонавтов.
Так я не понял, получается нельзя создать гравитацию?
Или можно - но супер геморойно?
А как же разговор идет о полете на Марс, там они хотят создать гравитацию!
среда только, а гении физики уже тему раздули.. она так до пятницы уже протухнет
среда только, а гении физики уже тему раздули.. она так до пятницы уже протухнет
К пятнице только народ подключится))))
Технически создать искусственную гравитацию на орбите можно, но для этого конфигурация станции должна быть совершенно иной - это должно быть колесо или несколько равнозначных сегментов, которые будут вращаться вокруг центральной оси.
Есть правда множество нюансов: при вращении возникает кориолисова сила, влияние которой подавить не так-то и просто. А то космонавты будут постоянно страдать от "морской болезни".
В общем, чтобы создать силу тяжести, равную земной и избежать при этом нежелательных "спецэффектов", потребуется система с радиусом обращения чуть поболее 220 метров и тогда частота вращения составит менее 2х оборотов в минуту. :)
Да, кстати, не стоит сбрасывать со счетов и возникающую при вращении центробежную силу, которая будет валить с ног космонавтов.
Я же говорил "тошнотить" будет всех 🤪 Значит мое подсознание было право 🍿
Или можно - но супер геморойно?
Абсолютно верно.
Насчёт искусственной гравитации на марсианском корабле: скорее всего будет что-то в 1/4 - 1/3 от земной, это технически проще. Да и пилотируемый полёт к Марсу при существующих сейчас химических ракетных двигателях едва ли будет осуществлён, там перелёт в одну сторону займёт что-то ок. полутора лет. Плюс ожидание обратного окна на орбите Марса и обратный перелёт, т.е. выйдет 3,5 года. Не реально. Скорее всего будет создан ЯРД, тем более, что они и раньше создавались и испытывались на огневых стендах - американская "Нерва" и советский ЯРД РД-0410.
Вот тогда перелёт в одну сторону займёт 5-6 месяцев и проблема невесомости в полёте будет стоять не так остро.
Скорее всего будет создан ЯРД, тем более, что они и раньше создавались и испытывались на огневых стендах - американская "Нерва" и советский ЯРД РД-0410.
Вот тогда перелёт в одну сторону займёт 5-6 месяцев и проблема невесомости в полёте будет стоять не так остро.
Всё равно фигня этот ЯРД, он морально устарел, раньше, чем реализован в железе.
Варп-движки надо разрабатывать, или сразу транс-варп и слип-стрим.