Развейте мнение о частичной аффилированности.

Да, давно замечал такую картину. Опять же вопрос, неужели яше больше нечего релевантнее показать, чем сайты одного владельца.

Я так думал, что если на сайтах одинаковый контент и контакты, то они не то чтобы аффилиаты, а зеркала, либо "нечёткие дубликаты".

В моём же случае это 100% аффилиаты. Остаётся загадкой, почему Яндекс не зафильтровал их по признаку одинакового IP и whois..

до сих пор многие компании умудряются регистрировать домены-хостинги на программистов или веб-студии. вот и представьте - сотни сайтов - одно whois - возможно, даже сайты одной тематики - и что их аффилировать все?🍿

---------- Добавлено 08.07.2015 в 15:28 ----------

по низкочастотке вполне себе могут оба сайта выдаваться

Я вообще сомневаюсь, что у них этот фильтр работает.

Вот пример, 10 сайтов на одном адресе одинаковой тематики, таких точек только по этой тематике, только по Москве с 10 наберется.

Вообще-то аффилируются не сайты, а запросы. поэтому нормальная ситуация, что по некоторым запросам сайты зааффилированы, а по некоторым нет

Теоретический вопрос. Покупаю все компании сайты которых выводятся в топ10 по запросу "розовые слоны" т.к. мне разумеется хочется занять монопольное положение на рынке розовых слонов, и переношу все на один хостинг и у всех становится одинаковый whois. Я автоматически получаю риск быть зафильтрованным? А если оставить хостинг и whois как было, неудобно, но ладно... все равно есть риск есть т.к. владелец фактически один и тот же?

А кто узнает-то?

Вообще-то аффилируются именно сайты

Уже несколько лет замечаю что бывают аффилиаты не на 100% как пример у Демиса, но находящиеся рядом по части запросов. Правда не 20% от запросов, скорее 1-2.

Либо фильтр ослабили либо баг просто, либо показывать нечего больше.

Есть пример с подтвержденными санкциями за текстовый переспам, но когда страница по основному запросу на 7 месте.

в данный момент этот фильтр не активен)