Передает ли вес <img src=""> ?

10 символов

И только в военное время :D

Нет ссылки - нет веса.

Противоречит исходно заданным условиям:

:p

давай немного подумаем, каким боком...

каждый сайт, использующий картинку, может прописать свой альт к ней. как думаешь, если 1000 сайтов прописала альт к картинке "бухой вася", обратит ли внимание на это гугл?

на одном сайте есть картинка с бабочками. на другом она тоже есть и растащена на 1000 сайтах, описанным ТС методом. какая при прочих равных по запросу "бабочка" будет выше в результатах поиска?

А вставить в эту тему картинку с подопытного и посмотреть в google webmaster tools и пр ЯВМ.

/ru/forum/174165

По моему, сколько людей, столько и мнений.

Я думаю, что только поисковым системам известно, передает такой код вес, или нет. Однозначно мы можем сказать про <a>, а вот адрес изображения, даже если передает вес. то минимальный. И то, это всего-лишь догадки.

1) Картинка, у которой src ссылается на другой сайт это тоже сигнал для гугл. В картинке можно в альт запихать ключевик. Если сделать на "жирном" релевантном сайте каталоги с большим количеством таких картинок на другой сайт, то это уже большой сигнал гуглу

2) А еще можно сделать так <a href="B"><img src="B" alt="key"></a> и получим, что ссылка картинкой на ресурс B, да еще сама картинка лежит на ресурсе B, да еще и ключевик в alt. И сигнал и передача веса.

Главное с умом делать.

P.S. Продвижение социтированием - там нет ссылок. Но это сигналы для Гугла. Поэтому применение картинок с ключевиком в альте (да и без него) дает результат так как это тоже сигналы для гугла.

Что тут думать? Тут все видно и так. Для ленивых и тех, кто не дружит с логикой проведем небольшой опыт.

Что мы имеем? Правильно, 1000 сайтов с картинкой, которую можно найти в поиске по картинкам "бухой вася". И гугл покажет эту картинку 1 раз (ему незачем показывать одно и то же, он замесит туда кучу других картинок, где описание пересекается). Или несколько раз, если искали "похожие картинки". Где остальные 997 сайтов? Правильно, нигде.

Скорее всего у того, где будет хорошее описание и разрешение. И не факт, что это будет исходник. Ну еще несколько пересечений покажет. И все.

Пример - берем первый попавшийся демотиватор:

поиск по тексту в яндексе

поиск по картинкам в яндексе

текстовый поиск в гугл

и поиск по картинкам в гугл

Хотя каждая картинка в топе использовалась по сотне раз

Вывод - галерея фотографа далеко не всегда в топе по поиску его картинок.

Сайты, растаскивающие картинки как правило в жопе - поисковикам нет никакого смысла показывать несколько раз одну и ту же картинку, они разнообразят выдачу.

Ну, что ты нам еще расскажешь интересного?

Почему вы так решили?

Исходя из наблюдений за доменом, который является CDN и на который ссылает прям очень много сайтов серез img src. Тематическая и релевантная связка. Хочу обратить внимание, что я именно говорю о сигналах для ПС.

Но здесь нужно провести более чистый эксперимент со своим ресурсом. Планирую сделать осенью.