- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
А меня умиляют оптимизаторы, которые вкладывают в понятие "вечная ссылка" несколько больше, чем может в нем быть. Пишут открытым текстом в личку - мол продвижение какого-то сайта неактуально, поменяйте пожалуйста ссылку и анкор, а также перенесите на другую более релевантную страницу (урл моего сайта, где по мнению оптимизатора более уместна смотрелась бы новая ссылка на новый сайт, О предоставил). Я стараюсь всегда идти навстречу, даже абсолютно безвозмездно, в рамках одного домена - без проблем поменяю Урл, анкор. Но когда меня просят сослаться на совершенно другой сайт, другой тематики да еще и перенести ссылку на другую страницу, УЖ ИЗВОЛЬТЕ! Я добросовестно ухаживаю за сайтом, постоянно наполняю, развиваю и на этом считаю, что мои обязательства исполнены.
Зачем, он и так знает, хотел бы все положил, но ложит не за размещение ссылок, а за чрезмерную жадность.
Вопрос к ГГЛ
каким образом проверяется проиндексированность статьи?
судя по всему если вебмастер размещает ссылку в старую статью которая в индексе, то задание считается исполненным и оплаченным. Считаете это правильным?
если вебмастер размещает ссылку в старую статью которая в индексе, то задание считается исполненным и оплаченным. Считаете это правильным?
Если страница проиндексирована, значит, поисковая система о ней знает и индексирующий бот посещает её с некой периодичностью. Следовательно можно быть уверенным, что в течение какого-то времени ссылка на этой странице тоже будет проиндексирована. В общем случае времени на это уйдёт столько же, сколько и на индексацию новой статьи.
Какой же тогда смысл в том, чтобы не отдать вебмастеру заблокированные оптимизаторские деньги?
Причём, системе придётся тратиться на регулярную проверку индексации размещённых на проиндексированных страницах ссылок. Это нелепо.
судя по всему если вебмастер размещает ссылку в старую статью которая в индексе, то задание считается исполненным и оплаченным. Считаете это правильным?
Оплата идет по факту индексации странички. Здесь все зависит от условий вашей кампании.
"В индексе/ не в индексе"
1) Если вебмастер разместил вашу ссылку на непроиндексированной странице, то обзор при одобрении уходит во вкладку "ожидают индексации". Как только страница с вашим обзором попадает в индекс, то обзор переходит в "оплаченные" и средства перечисляются вебмастеру.
2) Если вебмастер разместил вашу ссылку на уже проиндексированной странице, то обзор уходит в оплаченные (т.к индексация самой страницы является условием оплаты), а ваша ссылка в один из следующих апдейтов (не обязательно в первый же) попадает в индекс вместе со страницей.
Оплата идет по факту индексации странички. Здесь все зависит от условий вашей кампании.
"В индексе/ не в индексе"
1) Если вебмастер разместил вашу ссылку на непроиндексированной странице, то обзор при одобрении уходит во вкладку "ожидают индексации". Как только страница с вашим обзором попадает в индекс, то обзор переходит в "оплаченные" и средства перечисляются вебмастеру.
2) Если вебмастер разместил вашу ссылку на уже проиндексированной странице, то обзор уходит в оплаченные (т.к индексация самой страницы является условием оплаты), а ваша ссылка в один из следующих апдейтов (не обязательно в первый же) попадает в индекс вместе со страницей.
как вы задрали с чтением памяток в слух...
вас не об этом спрашивают
А меня умиляют оптимизаторы, которые вкладывают в понятие "вечная ссылка" несколько больше, чем может в нем быть. Пишут открытым текстом в личку - мол продвижение какого-то сайта неактуально, поменяйте пожалуйста ссылку и анкор, а также перенесите на другую более релевантную страницу (урл моего сайта, где по мнению оптимизатора более уместна смотрелась бы новая ссылка на новый сайт, О предоставил). Я стараюсь всегда идти навстречу, даже абсолютно безвозмездно, в рамках одного домена - без проблем поменяю Урл, анкор. Но когда меня просят сослаться на совершенно другой сайт, другой тематики да еще и перенести ссылку на другую страницу, УЖ ИЗВОЛЬТЕ! Я добросовестно ухаживаю за сайтом, постоянно наполняю, развиваю и на этом считаю, что мои обязательства исполнены.
У нас покупают вечные ссылки на не вечные свои сайты и страницы. :)
---------- Добавлено 17.07.2015 в 13:46 ----------
Если страница проиндексирована, значит, поисковая система о ней знает и индексирующий бот посещает её с некой периодичностью. Следовательно можно быть уверенным, что в течение какого-то времени ссылка на этой странице тоже будет проиндексирована.
Если сайт в индексе, то и новая страница с вечной ссылкой обязательно войдет в индекс. :) Почему деньги сразу не платят?
Если сайт в индексе, то и новая страница с вечной ссылкой обязательно войдет в индекс
А вот это как раз не факт. Особенно, учитывая, что индексирующий бот Яндекса, похоже, в запое уже месяца три. ;)
I know how, Сегодня вывод по графику будет или с задержкой?
TimerRoy, пришла уже