- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проверял сегодня сайт с помощью сервиса xtool.
Появилось 55% напротив вероятности фильтра на исх.ссылки. (до этого было "0%")
Никакие ссылки нигде не закупал.В каталогах не регистрировал.Накруткой не занимался.
На сайте всего одна внешняя ссылка,(счетчик от liveinternet)...хотя нет, пару дней назад поставил еще кнопку на твиттер..))
Проверка исходящих ссылок с помощью Сервиса xseo, показывает "0". Что меня и озадачило..:confused:
Хотя если я правильно понимаю, то исходящей ссылкой считается не только внешняя ссылка, но и внутренняя. Внутренние ссылки разумеется на сайте имеются.
Отсюда вопросы:
Может ли внутренняя перелинковка, быть причиной вероятности фильтра Яндексом или Гуглом?
Или слова "вероятность фильтра на исх. ссылки" не надо понимать буквально, и искать причину в другом?
Заранее спасибо если кто ответит!
Ну там же сказано
Вероятность фильтра
на исх. ссылки (beta)
У меня тоже 55 процентов показывает, скорее всего это ничего не значит.
Если в исходящих у Вас только Ливер и Твиттер, то спите спокойно.
P.S. за перелинковку фильтров не бывает.
P.S. за перелинковку фильтров не бывает.
Ошибаетесь. Бывает и очень часто, особенно за спамную.
Месяц назад, на чистом сайте без ссылок, для теста перелинковал 6 страниц между собой - на каждой внизу поставил 5 ссылок на другие. В итоге только эти страницы в последний ап улетели с топ 40 за 150-ые позиции.
Месяц назад, на чистом сайте без ссылок, для теста перелинковал 6 страниц между собой - на каждой внизу поставил 5 ссылок на другие. В итоге только эти страницы в последний ап улетели с топ 40 за 150-ые позиции.
В анкорах урл или ключевик?
В анкорах урл или ключевик?
Толком не понял вопроса, ставил ВЧ ключ, который относится к ссылаемой странице.
Ну там же сказано (beta)
У меня тоже 55 процентов показывает, скорее всего это ничего не значит.
Сегодня с утра, процент вероятности фильтра на исх.ссылки, снова стал нулевым..
Вероятно, это действительно чудит сервис..
Но все равно интересно:
за перелинковку фильтров не бывает.
Бывает и очень часто, особенно за спамную.
Я не знал что ссылка со своего сайта на свой же сайт, может быть спамом..
У меня перелинковка сделана вручную + плагин для вордпресс "related posts".
Возможно, то, что я делал вручную, сделано неправильно. Анкоры я делал, без каких либо инструкций. Так, как сам считал нужным..А если Вы говорите что перелинковка может быть спамной, значит делать эти самые анкоры, нужно по каким-то "особым" правилам? Или же дело не в анкорах, а в количестве ссылок с одной страницы? Или и то и другое? Хотя у меня не более 3-5 ссылок с одной страницы, и вроде как все анкоры с точными вхождениями..Вот только, всегда возникал конфуз, сколько слов выделять в анкоре, в том случае, когда есть выбор. Но это вероятно не имеет значения..
Придется гуглить..
Всем спасибо за ответы!