Подскажите надежный аппарат для съемки качественных роликов

CD
На сайте с 10.04.2014
Offline
21
1024

Добрый вечер.

Подскажите простой, но надежный аппарат ( фото или видео) для съемки качественных роликов.

Планируем записывать человека в комнате около доски. Расстояние до 5 метров. Микрофон будет в петлице, но хорошо бы в камере был разъем.

Хорошо бы wifi, что бы сразу заливать их на комп или на видеохостинги.

Бюджет 30 000 руб.

Спасибо.

asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#1

Для реально качественной съемки, бюджет маловат. Изучал тему съемки видео на зеркалки в прошлом году. Наиболее оптимальным вариантом вышла зеркалка Canon 70D. По ценнику примерно в 2-2,5 раза выходит за бюджет, если с китовым объективом 18-135 STM брать. Видео снимает практически на уровне полнокадровой зеркалки Canon 5D mark 3. Но это, если реально качественное видео нужно. В принципе, подойдёт практически любая зеркалка, только есть с ними пара моментов. Момент первый - далеко не в каждой бюджетной зеркалке есть автофокусировка при видеосъемке. Момент второй - не в каждой бюджетной зеркалке есть выход для внешнего микрофона. Если автофокус не критичен, то смотрите технические характеристики и берите то, что устроит, если критичен, то бюджет придётся раздуть. Я тут в какой-то аналогичной теме вроде постил видео с ютуба, которое снималось на эту зеркалку. У меня Nikon D5000 снимает и без автофокуса вполне нормально, во всяком случае, записывал в Сочи с трибуны эпизоды хоккейного матча, в динамике, вручную не всё успевал фокусировать, но моментами очень даже получилось. Объектив 55-300 телевик, ну и зеркалка маленько устаревшая уже. Последний раз в магазине видел 70D за 48 000 вместе с объективом, но было это до роста курса доллара.

Mirrrorr
На сайте с 16.03.2009
Offline
119
#2

Nikon d5000 для видео просто отвратительна, там эта функция для галочки (юзаю эту модель достаточно давно).

Как-то появилась потребность снимать видео, по обзорам/цене пришел к Canon 100D. Но потом потребность отпала, так что теоретик. Но за маленький бюджет брал бы ее с stm обьективом.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
570
Sim
#3

Sony видео хорошо снимает. Sony Alpha SLT-A58, к примеру. Или даже Sony Alpha A3500. Но микрофонного входа нет :(

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
617
#4

Cult-Design, вашего бюджета хватит только на фотоапарат без объектива

Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ (https://devvver.ru/) А вот это блог о жизни в Таиланде и Паттайе (http://tourwebring.com). Еще о Таиланде (https://tailand-gid.org).
CD
На сайте с 10.04.2014
Offline
21
#5

Devvver, я знаю парней, которые на мыльницу снимают так, что многим с техникой за 5 к даже не снилось.

Хотелось бы камеру, для роликов на Vimeo и фейсбука.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - очень хочется уже, но и видеокамеры Panasonic есть в этом бюджете довольно хорошие кадры делают.

Вот и думаю...

asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#6

Mirrrorr, смотря, как пользоваться. Автофокуса в D5000 нет, это печально, разрешение не FullHD, ролики аж минут по 5 снимает, это да, но по качеству можно довольно неплохо снимать, видео отличное получалось с хоккейного матча, в процессе игры, когда сфокусировать успевал, получалось вполне нормального качества видео, но без автофокуса жесть жестчайшая, конечно, снимать геморройно.

Cult-Design, если решите остановиться на зеркалке, значительно выходящей за рамки озвученного бюджета - Canon 70D, остальное лабуда будет в плане видео. Зеркалка Люмикс какой-то модели (примерно за 40 тыщ, ценник года 4 назад такой был) не фонтан даже в фотосъемке, снимки так себе, качество видео не проверял, а фотки весьма посредственные.

Вот ссылка на видео, отснятое на эту камеру, с применением объективов на десяток-другой тысяч килобаксов. Смотреть, конечно, лучше в максимальном качестве, предложенном ютубом:)

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#7

А почему бы не рассматривать видеокамеру для съемки видео? Не спорю, матрицы у фотоаппаратов побольше и с обективами получше, и в большинстве случаев их можно сменить на более подходящий, но вот вся остальная "обвеска", в том числе алгоритмы автофокуса, эргономика, и много прочих мелочей, которые в сумме дают большую направленность аппарата именно под съемку видео.

G1
На сайте с 21.05.2010
Offline
40
#8

Посмотри в сторону никон д5300 правда там цена 32к примерно без оптики

worldfoto
На сайте с 20.04.2012
Offline
178
#9

Лучше для видеосъемки Canon D500 и выше Операторы на свадьбах используют полный Full HD

вот снято на 7D

https://youtu.be/20XsaHpRQC8

мне нравится момент как снято на 1,46 сек

⭐-> HostPro.ua_ - Лучший хостинг. с CPanel и бесплатным ssl сертификатом. Сам пользуюсь и рекомендую. Пожизненная скидка -10% с промокодом, на Хостинг, Cервера "searchengines-10%" https://bit.ly/38IeuNR
Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#10
worldfoto:
Операторы на свадьбах используют полный Full HD

Свадьбы это совершенно другой заказчик.

А что, бывает "неполный FullHD" ?

worldfoto:
мне нравится момент как снято на 1,46 сек

Слоумо, что в нем уникального?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий