Какой хостинг подойдет для сайтов с флеш играми?

Почему это шаред не выдержит? В плане чего, трафика? Есть безлимитные планы.

при нормальных настройках ВПС ничуть не хуже

Априори это не так. Логически размыслить vds это всего лишь честь сервера и никак не может быть производительнее самого сервера. Да, речь о разных машинах. Но все же не встречал еще vds производительнее самого простого дедика. В любом случае уступает по тем или иным параметрам. Я молчу уже про минусы, такие как соседи по ноде, оверселл и пр.

Вы не совсем правы.

Банально, привожу пример на основе моей инфраструктуры.

Стоимость 1 сервера 500.000 рублей. Без дисковой системы, вообще.

Стоимость системы хранения 6.000.000 рублей.

Стоимость условной виртуальной машины 1 ядро, 2 гб ram, 50 SAS диска = 1.290 р.

И вот эта копеечная виртуалка имеет следующие фичи:

1. Она сразу в отказоустойчивом кластере, где работоспособность виртуалки не зависит от несущего физического сервера. Сдох сервер, виртуалка автоматом поднялась на соседнем.

2. Виртуалка подключена к сетевым и дисковым ресурсам по дублированным каналам. Обрыв любого из проводов не влияет на работу. Данная фича позволяет проводить технические работы на живую, без прерывания сервисов. Что повышает аптайм.

3. Виртуалка может пользоваться очень производительной системой хранения, которая 99% времени нагружена менее чем на 50%. А 95% времени нагружена менее чем на 20%.

4. Система хранения польностью дублирована. Позволяет на ходу менять контроллеры, провода, блоки питания, диски, оперативку, батарейки и т.д.

5. Виртуалка ежедневно бэкапируется на соседнюю СХД.

Ну, а теперь давайте сравним с недорогим дедиком за 1.290р. Вот честно, что бы выбрал клиент, которому не пофиг на его проект?

Конечно, у некоторых товарищей-хостеров есть трэшовые виртуалки, которые базируются на полумертвом десктопном железе и сата дисках в софтрейде. Надежность и производительность таких виртуалок ниже плинтуса. И естественно, ниже чем у самого несущего дедика. Но тут клиенты таких хостингов сами себе Буратины.

За 1290 можно взять атом и он будет не хуже. Пару ядер и 2-4 RAM Либо блейд какой нить, все это с SSD 73 GB

Как не крути, но циферки то побольше ваших.

Я наслышан о вашей инфраструктуре и ничуть не сомневаюсь в ее надежности и производительности. Но это нужно далеко не многим, хотя конечно очень жаль, что это так.

Всегда существует выбор между ценой, качеством, производительностью. Всё сразу хорошо не получается, как ни крути. Всё действительно зависит от поставленной задачи и её потребностей к железу.

Для сайта с флеш играми подойдет VDS, заказывайте у нас, цены не такие большие :)

Вот можете выбрать удобную для вас локацию (Доступны: Россия, Украина и Франция) : http://hostheat.ru/location.html

как показывает практика на вдсе в 2 ядра и 4 гига озу может работать сайт с 50-70к уников в сутки при условии использования сети cdn и при этом нагрузка на проц хост машины в часы пик в пределах LA 1.5-2.5 от 16-и ядер

Может проведем тесты?)) Вы даете атом говорите стоимость, Я даю аналогичный по стоимости VDS.

Что будет ценой спора?

Интересно, как атомы будут догонять ядра 3Ghz)))

---------- Добавлено 02.05.2015 в 23:49 ----------

Я могу выделить VDS в Москве для теста.

Если понравится, будем сотрудничать ☝

не достаточно изучаете хар-ки современных виртуальных машин, например у опенвз перерасход ресурсов хост машины составляет всего 1-3 процентов так что если заюзать 4 ядра из скажем 16-и ядер минус одно ядро на накладные расходы то эта машина будет весьма конкурентно способной с любым дедиком в 4 ядра и даже больше

а почему больше, так я отвечу

если хостер разделяет ресурсы одного физ сервера то у него по умолчанию производительность каждого ядра выше чем производительность одного ядра 4-х ядерного дедика(ибо он наверняка будет юзать проц и мать на порядок производительней чем у 4-х ядерного дедика иначе в виртуализации нет никакого смысла) это все равно что сравнивать е3 и е5 серии ксеона

а влияние соседей по ноде легко нивелируется облачным распределением ресурсов)

вы отстали от жизни)