Сайты, продвигающиеся SEO-ссылками, будут ограничены в ранжировании 2

Возможно, тут определенно сказать ни чего не могу.

Но думается что если она не влияет на ранжирование то и Яндексу не мешает а если кто то перешел и соответственно поднял ПФ акцептора то это даже плюс Яше.

Руками? Не, это не наш метод :) Во-первых, большие объемы, во-вторых делать это надо регулярно, в-третьих, процесс должен быть формализованным, контролируемым и с возможностью быстрого отката и т.д.

Предложите свой вариант - обсудим :)

Задач там сразу несколько, вот они и хотят решать их комплексно. Посмотрим, конечно, но сдается мне, что зверек этот не такой уж и страшный, как рассказывает Садовский. По словам похоже на злого голодного медведя, а окажется скорее всего просто злобным хомячком :)

А зачем в ручную было мучится, если за 500 р на автомате любой топ был.

А это и не требуется.

Если робот определил переходы по ссылке (неважно какими методами, через метрику, или через слив статистики ЛИ), то вес, который она передаёт - усиливается.

Если таковых переходов не зафиксировано - будет считаться штатно. Т.е. никак :) Или как-нибудь, как придумают в этом Минусинске.

Так или иначе, логика в этом прослеживается, ибо ни для кого не секрет, что по биржевым говноссылкам никто в жизнь не переходит.

А кто-то барыжит закрытыми ссылками? :) Ссылкопомойка будет в том случае, если будет много неестественных анкорных ссылок сильно разной тематики.

Тут писали про говноссылки, мол, нечего изначально покупать и т.п. Полез я смотреть в сапу один старенький сайтик, на который затаривался еще в начале мой интернет-карьеры и там такое уг, что без смайла не обойтись И тем не менее, свой вес они нормально передают, разумеется, с внутряком на сайте все ок. Не коммерция, но сам факт показателен - не сразу, а лишь со временем.

Как разработчик программ, категорически не могу согласиться с такой формулировкой. Ссылка - часть функционала одной большой программы - Интернета. Далеко не всегда весь функционал программ используется сразу. Какая-нибудь кнопочка запросто может понадобится 1 раз в жизни. А некоторые и вообще никогда, но их всё-равно делают. Т.к. часто заранее неизвестно, будут они нужны или нет.

Если убрать из Интернета все ссылки, которые в данный момент не щелкаются, он очень сильно потеряет в функционале.

=============

Хотя понятно, что в Яндексе сидят не разработчики, а менеджеры либо бывшие сеошники и могут не понимать простых вещей.

Дык мой вариант анкор-листы.

Считаете wolf'a посвящают в какие-то секреты Яндекса? Было бы так, он бы не был "независимым экспертом" :)

А что там было, случайно не длинное типа интервью, смысл которого, что яндексоиды пляшут от АГС?

Этот текст более похож на фейк. Скорее всего, кто-то хочет чтобы поскорее GGL ссылки поснимали с его АГС сайтов. Вот и расстарался. Стиль вообще не яндексоидный. И методики слишком неестественно логичны :D

Ага , чтоб там не покупали, а сайты с ГГЛ ускорена перекочевали в сапу, даже немного не поторговав "увековеченными" :)