Как банк Траст развел богатеньких буратин.

Сотрудничество доказать конечно проще, чем движение денег, но даже с ним могут изнасиловать долгими проверками, а не фальшивая ли бумажка, а действительно ли такой сотрудник в банке работал

Суды встают на сторону клиентов в споре по кредитным нотам

http://www.kommersant.ru/doc/2777251

Судов еще будет много. Дойдет до верховного суда.

Вот такая есть ссылка интересная http://bankir.ru/novosti/s/kak-po-notam-10110314/

Там анализируются правовые основания, по которым Открытие не платит.

Сейчас суды в основном стараются уйти от ответственности. Очень мало судей в регионах готовы принять решение по делу. В основном идет перевод исков в Басманный суд по месту нахождения банка.

И также Открытие на днях подало в арбитражный суд Москвы иски на голландскую компанию специального назначения, через которую предоставлялся кредит Трасту от физ.лиц. По договорам займа все вопросы по кредиту между заемщиком и эмитентом регулируются английским правом и лондонским судом. В чем суть иска Открытия-Траста к компании-эмитенту загадка. Но иски поданы именно по тем кредитам, которые Открытию не удалось списать на текущий момент.

Между тем Открытие организует продажу аналогичных бумаг частным лицам, не связанным с акционерами, в других банках. http://www.bank-peresvet.ru/about/info/news/18/61286/

Вот еще ссылка, где поясняется суть статьи из Коммерсанта.

http://www.svyatoslavpac.com/kreditnye-noty-trasta/

Там есть фраза:

“с 2013 года банк начал заключать договоры обратного выкупа кредитных нот, в соответствии с которыми обязанность выкупить ноты возлагалась уже на ЗАО “Управляющая компания “ТРАСТ”, а не на сам банк.”

Вопрос.

Чем отличаются перспективы покупателей кредитных нот, у которых договора выкупа не с банком Траст, а с “Управляющая компания “ТРАСТ”?

ЗАО УК "Траст" владела банком до санации. Доля компании более 93% акций банка Траст. После санации банка, Открытие провело доп.эмиссию, размыв долю прежних акционеров до 1 рубля уставного капитала или 0,00001% акций. УК Траст испарился. Письма, отправленные по адресу УК, возвращаются нераспечатанными назад отправителю. Договор был составлен так: если банк Траст не находит покупателя на ноты в течение 14 дней, то их выкупает УК "Траст". Соответственно, Траст написал, что покупателя не находит. Сами ноты не допущены к обращению на бирже ни в РФ, ни за границей, у них нет рыночных котировок, и без гарантированного договора выкупа их реализовать невозможно.

На существовании договора выкупа строилась вся схема продажи нот - "Банк в любом случае гарантирует выкуп" - говорили сотрудники клиентских подразделений. "Что по надежности ставит этот продукт в один ряд с депозитом выше страховой суммы". Выкуп нот гарантировал либо сам банк (таких гарантий на 4,2 млрд. руб. на начало 2015 года, согласно отчета Ernst&Young), либо, по договорам после мая 2013 года, выкуп гарантировала компания-владелец банка. Продавцом нот выступала также "сестринская" кипрская компания Траста TIB Investments Ltd. (аффилированность ее с Трастом подтвердил арбитражный суд в деле по налогам).

Формально - Траст, будучи брокером (т.е., теоретически действуя в интересах клиента), продавал вкладчикам продукт третьих лиц, при этом забирая деньги от продажи продукта себе. Поэтому банк был не заинтересован в том, чтобы рассказывать о рисках, которые несут покупатели. Вплоть до того, что даже никому(!) не сообщалось, что придется платить дополнительный налог при продаже долларовых нот, налог, вычисляемый с разницы роста курса за время владения нотами. Расписывались только преимущества с упором, что это аналог депозита. Поскольку переманивали всех с депозитов, и люди были не склонны к риску.

http://www.svyatoslavpac.com/kreditnye-noty-trasta/

По каким понятным причинам сонатора не интересуют договора выкупа нот заключенные с ЗАО “Управляющая компания “ТРАСТ”?

Они считают, что сонаторы несут ответственность по обязательствам банка Траст, но не несут ответственности за долги ЗАО “Управляющая компания “ТРАСТ” ?

Может ли АСВ теперь заявить покупателям нот, что у вас договора выкупа с ЗАО “Управляющая компания “ТРАСТ”, которой владели прежние акционеры банка. С них и требуйте исполнения договора выкупа нот?

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8205495

Загадочная страна - Россия.

Долги по нотам на 20 млрд руб, санатор потратит на это из бюджета на это 100.

А вот скажите мне... Кто-то еще действительно верит банкам?

Верить в финансах вообще никому нельзя. Нужно оценивать надежность.

Деньги в банках можно хранить на депозитах, застрахованных в АСВ.

Пока нет серьезных сигналов, что бы АСВ мог бы отказаться от своих обязательств.

Никаким предложениям банков вложить деньги без страховки АСВ и если это банк не из топ 10, я бы не стал.

Но это ветка форума не об этом, здесь обсуждается кредитные ноты банка Траст.

Давайте не будем зафлуживать тему посторонними вопросами.