- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго дня. После НГ решил попробовать вывести сайт из под фильтра Гугла. Прочел материалы какие удалось найти и пришел к выводу, что самым действенный способ, это "Отклонение ссылок" через Вебмастер. По сути, я вогнал в этот файл почти все ссылки которые были закуплены в SAPE и отправил на проверку. Сегодня получил ответ о том, что сайт по прежнему нарушает рекомендации Google по обеспечению качества и приведены следующие примеры:
http://gorod54.ru/index.php?newsid=32871
http://extrafast.ru/14068-techeiskatel-nezamenimoe-oborudovanie-v-laboratoriyah.html
Приведенные выше ссылки куплены через Rotapost. Они размещены в тематической статье + находятся в теле, а не как у SAPE где-то в стороне. Кто-то может объяснить, почему Google воспринимает их как купленные?
Что делать, что бы выйти из под фильтра? Вгонять теперь еще и все купленные ссылки через Rotapost?
Всем доброго дня. После НГ решил попробовать вывести сайт из под фильтра Гугла. Прочел материалы какие удалось найти и пришел к выводу, что самым действенный способ, это "Отклонение ссылок" через Вебмастер. По сути, я вогнал в этот файл почти все ссылки которые были закуплены в SAPE и отправил на проверку. Сегодня получил ответ о том, что сайт по прежнему нарушает рекомендации Google по обеспечению качества и приведены следующие примеры:
http://gorod54.ru/index.php?newsid=32871
http://extrafast.ru/14068-techeiskatel-nezamenimoe-oborudovanie-v-laboratoriyah.html
Приведенные выше ссылки куплены через Rotapost. Они размещены в тематической статье + находятся в теле, а не как у SAPE где-то в стороне. Кто-то может объяснить, почему Google воспринимает их как купленные?
Что делать, что бы выйти из под фильтра? Вгонять теперь еще и все купленные ссылки через Rotapost?
Disavow работает только если уже куча ссылок физически удалена, и то не факт что работает. Просто отклонив их ничего не будет, ссылки должны быть удалены физически с сайтов.
Ну а почему спамными гугл их считает, вариантов много (трафик, переходы, pr и прочие домыслы)
Приведенные выше ссылки куплены через Rotapost. Они размещены в тематической статье + находятся в теле, а не как у SAPE где-то в стороне. Кто-то может объяснить, почему Google воспринимает их как купленные?
Что делать, что бы выйти из под фильтра? Вгонять теперь еще и все купленные ссылки через Rotapost?
Ключевое слово выделил Вам.
Отклоняйте ссылки в сервисе вебмастера и на пересмотр отправляйте.
Disavow работает только если уже куча ссылок физически удалена, и то не факт что работает. Просто отклонив их ничего не будет, ссылки должны быть удалены физически с сайтов.
Ну а почему спамными гугл их считает, вариантов много (трафик, переходы, pr и прочие домыслы)
Удалять ссылки не обязательно. Я вывел сайт из под ручных санкций просто отклонив их. Тем более удалив ссылки можно потерять позиции в Яндексе
---------- Добавлено 03.03.2015 в 12:57 ----------
Всем доброго дня. После НГ решил попробовать вывести сайт из под фильтра Гугла. Прочел материалы какие удалось найти и пришел к выводу, что самым действенный способ, это "Отклонение ссылок" через Вебмастер. По сути, я вогнал в этот файл почти все ссылки которые были закуплены в SAPE и отправил на проверку. Сегодня получил ответ о том, что сайт по прежнему нарушает рекомендации Google по обеспечению качества и приведены следующие примеры:
http://gorod54.ru/index.php?newsid=32871
http://extrafast.ru/14068-techeiskatel-nezamenimoe-oborudovanie-v-laboratoriyah.html
Приведенные выше ссылки куплены через Rotapost. Они размещены в тематической статье + находятся в теле, а не как у SAPE где-то в стороне. Кто-то может объяснить, почему Google воспринимает их как купленные?
Что делать, что бы выйти из под фильтра? Вгонять теперь еще и все купленные ссылки через Rotapost?
Отклоняйте те которые гугл запалил в ротатосте. Он же приводит примеры. Примеры и отклоняйте, пока не снимут ручные меры.
Отклоняйте только ссылки, которые явно выглядят как коммерческие и не обязательно их удалять физически. Снял ручные санкции с первого раза отклонив примерно 30% ссылок ничего не удаляя.
Удалять ссылки не обязательно. Я вывел сайт из под ручных санкций просто отклонив их. Тем более удалив ссылки можно потерять позиции в Яндексе
---------- Добавлено 03.03.2015 в 12:57 ----------
Отклоняйте те которые гугл запалил в ротатосте. Он же приводит примеры. Примеры и отклоняйте, пока не снимут ручные меры.
Проблема в том, что они указали только 2 примера, а заявка рассматривается около месяца. Если я удалю приведенные ими примеры, не факт, что через месяц они мне не укажут еще на какие-то 2 ссылки. Так ведь можно играться до бесконечности.
---------- Добавлено 03.03.2015 в 13:27 ----------
Отклоняйте только ссылки, которые явно выглядят как коммерческие и не обязательно их удалять физически. Снял ручные санкции с первого раза отклонив примерно 30% ссылок ничего не удаляя.
Выше я привел 2 примера. Ссылки размещены в тексте статей, статьи тематические, анкоры не крвые вроде "окна купить в Москве пластиковые". Как понять, выглядит ссылка коммерческой или нет?
Оцените заспамленность донора, качество сайта
Вопрос:
Кто-то может объяснить, почему Google воспринимает их как купленные?
Ответ:
Приведенные выше ссылки куплены через Rotapost.
😂
Что делать, что бы выйти из под фильтра? Вгонять теперь еще и все купленные ссылки через Rotapost?
Теперь по-сути вопроса... Прежде, чем что-то делать, в том числе советовать, нужно видеть сайт.
Вполне возможно, что причина не только в спамных ссылках.
Выше я привел 2 примера. Ссылки размещены в тексте статей, статьи тематические, анкоры не крвые вроде "окна купить в Москве пластиковые". Как понять, выглядит ссылка коммерческой или нет?
Смотрите http://gorod54.ru/index.php?newsid=32871
Ссылка с анкором "осушитель воздуха" ведет на соответствующую страницу где продаются осушители, на страницу которая явно продвигается по ключевому слову "осушитель воздуха". Наберите запрос в гугле и вы увидите в топе только ком. сайты в основном. Значит запрос коммерческий и ссылка с таким анкором будет считаться коммерческой. Совсем не обязательно в ссылке должны быть слова "купить" или "цена" чтобы анкор считался коммерческим.
Смотрите http://gorod54.ru/index.php?newsid=32871
Ссылка с анкором "осушитель воздуха" ведет на соответствующую страницу где продаются осушители, на страницу которая явно продвигается по ключевому слову "осушитель воздуха". Наберите запрос в гугле и вы увидите в топе только ком. сайты в основном. Значит запрос коммерческий и ссылка с таким анкором будет считаться коммерческой. Совсем не обязательно в ссылке должны быть слова "купить" или "цена" чтобы анкор считался коммерческим.
Nikoff, ну таким образом все ссылки автоматом можно считать коммерческими. Если забить к примеру запрос "детские книги" или "книги для детей", вся выдача тоже будет коммерческой. Хотя сам запрос по большей части информационный нежели коммерческий.
Nikoff, ну таким образом все ссылки автоматом можно считать коммерческими. Если забить к примеру запрос "детские книги" или "книги для детей", вся выдача тоже будет коммерческой. Хотя сам запрос по большей части информационный нежели коммерческий.
И на каком основании вы решили что "детские книги" или "книги для детей" информационный запрос, если даже выдача вам говорит об обратном?