- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С поправкой на востребованность этого контента - да. Объёмы ассортимента для Яндекса работают и для информационного сегмента поиска. Ответ-то на запрос получается более целостный, близкий к всеобъемлющему.
Объёмы до сих пор можно имитировать хотя бы на текстовом уровне, техникой тегирования. Но с момента внедрения YATI больший эффект оказывает оценка графа на уровне хоста, общей структуры сайта, а не в рамках структуры одной посадки.
Да взять банально: в одном случае у вас посадка "Настойки на самогоне" оформленная в виде вордпрессовской ленты постов - просто список ссылок на страницы с превьюхами. В другом - нормальный такой хаб, где есть категории ("Настойки из ягод", "Горькие настойки", "Перцовки" и т.п.), есть фильтратор, есть блок "самые популярные рецепты настоек", "новые рецепты" - то есть приходи и выбирай. Это и на текстовом уровне будет иметь высокую релевантность - тут же полный спектр ключей, и на поведенческом уровне (какой дурак будет крутить ленту, построенную просто на датах публикации), и сканироваться такое тоже будет лучше.
Спасибо. Всё то, о чём вы в этой ветке говорили применимо исключительно к Яндексу или в Гугле тоже помимо ссылок всё это есть?
в Гугле тоже помимо ссылок всё это есть
Есть, но в сильно преуменьшенном масштабе - возможно, просто потому, что в рунете гугл больше ведёт себя как каталог, а не поисковая машина. Раз уж счёл конкретные документы релевантными и начал хорошо ранжировать - то и продолжит. Сайтов много, на всех дата-центров не хватит, тратить мощности вычислительные на всякую лабуду в странах третьего мира ему не с руки.
Есть, но в сильно преуменьшенном масштабе - возможно, просто потому, что в рунете гугл больше ведёт себя как каталог, а не поисковая машина. Раз уж счёл конкретные документы релевантными и начал хорошо ранжировать - то и продолжит. Сайтов много, на всех дата-центров не хватит, тратить мощности вычислительные на всякую лабуду в странах третьего мира ему не с руки.
А что тогда вы бы посоветовали в плане продвижения в гугле в моём случае? Ссылочки ставить?
Я вот попробовал, штук 70 на сайт поставить — особо эффекта не увидел, покупал на ГГЛ, старался выбирать хорошие площадки, чтоб статья была в одном из разделов сайта и чтоб пузомерки были более менее хорошие. Я так понял, что зря размазывал анкоры по всем страницам, надо было взять пару тройку самых частотных групп запросов и точечно там прямыми вхождениями поливать? Или наоборот правильно сделал, что по сайту размазал?
Месяца 2 прошло, особо какого-то роста не вижу. Или 70 ссылок это ни о чём? Но в тематике в принципе у всех примерно в районе 100 доменов на сайт ссылаются.
А что тогда вы бы посоветовали в плане продвижения в гугле в моём случае? Ссылочки ставить?
Гугл - не мой конёк, я всегда использовал его как второстепенную систему для продвижения. Но если обобщить - то акцент на анкорных ссылках на заданную страницу, если речь идёт о хороших донорах. С сомнительных можно лить и безанкорку на главную.
Ну, и на техничку я бы тоже обратил внимание. Не быстродействие раскачивать, а именно смотреть, нет ли проблем со сканированием и рендерингом сайта гуглоботом. Это яндексу более-менее всё равно, он менее скуп, если речь идёт о ресурсах на обходы. Просканируйте сайт тем же "Фрогом" как гуглобот-самртфон, с анализом на нечеткие дубли, посмотрите, что там рендерится по итогам.
Плюс к тому - логи стоит изучить хотя бы за 2-3 месяца, куда гуглобот шастает чаще всего и чем занимается. Тут как минимум на уровне инсайтов можно понять, всё ли в порядке, а если нет - то в чём проблема.
Но если обобщить - то акцент на анкорных ссылках на заданную страницу, если речь идёт о хороших донорах. С сомнительных можно лить и безанкорку на главную.
Т.е. лучше ставить именно на целевые страницы, а не на разделы? Хотя наверное в идеале и на раздел надо и на главную и на целевые страницы в разделах)
А анкоры валить именно самые частотные, которые интереснее всего продвинуть? Или весь хвост надо в анкорах употребить и вообще всячески основной ключ разбавлять?
Т.е. лучше ставить именно на целевые страницы, а не на разделы? Хотя наверное в идеале и на раздел надо и на главную и на целевые страницы в разделах)
Вот тут ничего не понял. По какому ключу страница продвигается - тот и берем в анкор-лист. Если я эти анкоры буду использовать в ссылках на другие страницы - ничего хорошего не будет.
Вот у вас два урла (субъект, который ссылается, и объект, на который ссылаются), между ними - предикат (ссылка), анкор который говорит: вон там - пластиковые окна купить. И подразумевается, что по этому сайту никакой другой страницы, которая продаёт пластиковые окна как таковые - нету.
Бывают, конечно, случаи, когда две страницы одинаково соответствуют какому-то общему ключу, хотя и соответствуют разным интентам, а потому могут показываться на выдаче вместе. Но чаще всё таки речь про то, что ПС начнёт ранжировать нецелевую страницу с потерей позиций, а выбор будет закреплен теми же ссылками.
Вот тут ничего не понял. По какому ключу страница продвигается - тот и берем в анкор-лист. Если я эти анкоры буду использовать в ссылках на другие страницы - ничего хорошего не будет.
Вот у вас два урла (субъект, который ссылается, и объект, на который ссылаются), между ними - предикат (ссылка), анкор который говорит: вон там - пластиковые окна купить. И подразумевается, что по этому сайту никакой другой страницы, которая продаёт пластиковые окна как таковые - нету.
Бывают, конечно, случаи, когда две страницы одинаково соответствуют какому-то общему ключу, хотя и соответствуют разным интентам, а потому могут показываться на выдаче вместе. Но чаще всё таки речь про то, что ПС начнёт ранжировать нецелевую страницу с потерей позиций, а выбор будет закреплен теми же ссылками.
Нет нет, я имею ввиду, к примеру, я продвигаю страницу "пластиковые окна коричневые", она находится в разделе "пластиковые окна". Вот если я буду ставить ссылки на раздел с анкорами "пластиковые окна купить", "пластиковые окна со скидкой", "пластиковые окна от производителя" и т.д. будут ли эти манипуляции оказывать действие на страницу "пластиковые окна коричневые" или мне чтоб её двигать в любом случае надо ставить именно на неё анкоры "коричневые пластиковые окна", "коричневые пластиковые окна купить" и т.д.?
И нужно ли вообще разбавлять анкоры или прям так и валить "коричневые пластиковые окна купить"?
Анкор лист ведь тоже там как-то по бм25 считается или я что-то путаю? Вроде как лишние слова в анкор-лист если включать, то меньше эффекта от ссылок, но при этом вроде если просто прямой анкор ставить, там антиспам может сработать?
От чего вообще больше выхлоп? Если я поставлю к примеру 10 раз "пластиковые окна купить" или 10 разных анкоров типа "пластиковые окна купить недорого", "пластиковые окна купить в москве", "пластиковые окна со скидкой"....?
Может быть и стоит попробовать разбить всё на несколько мелких сайтов, как следует их проработать и потом ещё между собой слинковать попробовать.
Может и стоит, но не так
Я йогой не увлекаюсь
И кто вам сказал, что у меня йога?😂
Ваша подпись.
Может и стоит, но не так
А как?