Жалобы от Network Videos, Collab, Jukin Media

K2
На сайте с 16.08.2015
Offline
109
#491

Судя по каналам многих топовых блогеров век серости ушёл только для новичков, старичков с юристами и группой поддержки не трогают

Многие готовы умереть, чем подумать, иногда так и случается. Копипаст наше всё, парсеры в помощь
Ю2
На сайте с 03.09.2015
Offline
35
#492
kivlar29:
Судя по каналам многих топовых блогеров век серости ушёл только для новичков, старичков с юристами и группой поддержки не трогают

все, что не делается , делается к лучшему:)

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#493

А где (страна) физическм находятся эти Network Videos, Collab, Jukin Media?

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
315
#494
Sower:
А где (страна) физическм находятся эти Network Videos, Collab, Jukin Media?

Jukin Media - США, Калифорния

5764 W. Jefferson Blvd Los Angeles, CA 90016

ХОР ( https://www.youtube.com/watch?v=oQYf8GfuYU8 ) Как проверяют жалобы? ( https://www.youtube.com/watch?v=WK8qRNSmhEU ) (c) но это не точно
X
На сайте с 01.12.2015
Offline
49
Xod
#495

Тоже в очередной раз получил совпадение от NV, на которое я безуспешно возразил, далее подал апелляцию, на что получил ответ:

Апелляция рассмотрена: видео будет удалено
Вы можете отозвать апелляцию до 11 февр. 2016 г.
Пользователь Network Videos рассмотрел вашу апелляцию и подтвердил, что вы без разрешения использовали в своем видео объект "Кошка закрывает лапой дверь в ванную", защищенный авторским правом.
Если вы не примете никаких мер до 11 февр. 2016 г., видео будет удалено и вам будет вынесено предупреждение о нарушении авторских прав. Если вы считаете, что имеете право использовать оспариваемый контент, подайте встречное уведомление после указанной даты.
Если вы отзовете апелляцию, то сможете избежать предупреждения за нарушение авторских прав. Статус видео изменен не будет
.

Из которого я узнал название спорного ролика. В поиске YT с таким названием только один ролик и ведет на этот канал: https://www.youtube.com/user/VideoPackero. Канал этот кстати упоминался в этом топике и используется в качестве хранения популярных роликов на которые заявляются права (как было написано выше - отпечаток CID). В связи с чем появилась идея, флаговать данные каналы по принципам сообщества. Возможно удастся заблокировать канал, и повторно оспорить совпадение со сторонним содержанием.

Alexvip
На сайте с 04.05.2010
Offline
101
#496
Xod:
В связи с чем появилась идея, флаговать данные каналы по принципам сообщества. Возможно удастся заблокировать канал, и повторно оспорить совпадение со сторонним содержанием.

Не удастся, если на канале нет роликов с нарушениями, в youtube тоже не дураки сидят.

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#497
Alexvip:
Не удастся, если на канале нет роликов с нарушениями, в youtube тоже не дураки сидят.

Практически на каждом канале есть нарушения. Что касается дураков, то 99% карательной работы там боты делают. Если на один и тот же ролик поступает определённое количество однотипных жалоб, то бот считает вину очевидной и казнит.

X
На сайте с 01.12.2015
Offline
49
Xod
#498

Всегда можно найти спорный контент и придраться к нему. А так же можно дать задание на буксах (видел подобные задания). в любом случае буду пробовать - посмотрим что получится...

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
315
#499
Xod:
как было написано выше - отпечаток CID

Для Content ID правообладатели загружают образцы, но не на канал. Их может вообще не быть на ютюбе, но они есть в базе Content ID - там имеются все самые новые прокатные фильмы, ток шоу, клипы и т.д.

Alexvip
На сайте с 04.05.2010
Offline
101
#500
Sower:
Практически на каждом канале есть нарушения.

Максимум, чего сможет добиться обычный пользователь, что на ролик поставят ограничение 18+, да и то маловероятно, если нет явных нарушений.

Sower:
Практически на каждом канале есть нарушения. Что касается дураков, то 99% карательной работы там боты делают. Если на один и тот же ролик поступает определённое количество однотипных жалоб, то бот считает вину очевидной и казнит.

Я так не думаю. Допустим, в ролике есть обнаженка, почему некоторые ролики удаляют, а на некоторые просто ограничение 18+ ставят, это бот определяет что-ли?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий