- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Судя по каналам многих топовых блогеров век серости ушёл только для новичков, старичков с юристами и группой поддержки не трогают
Судя по каналам многих топовых блогеров век серости ушёл только для новичков, старичков с юристами и группой поддержки не трогают
все, что не делается , делается к лучшему:)
А где (страна) физическм находятся эти Network Videos, Collab, Jukin Media?
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
А где (страна) физическм находятся эти Network Videos, Collab, Jukin Media?
Jukin Media - США, Калифорния
5764 W. Jefferson Blvd Los Angeles, CA 90016
Тоже в очередной раз получил совпадение от NV, на которое я безуспешно возразил, далее подал апелляцию, на что получил ответ:
Апелляция рассмотрена: видео будет удалено
Вы можете отозвать апелляцию до 11 февр. 2016 г.
Пользователь Network Videos рассмотрел вашу апелляцию и подтвердил, что вы без разрешения использовали в своем видео объект "Кошка закрывает лапой дверь в ванную", защищенный авторским правом.
Если вы не примете никаких мер до 11 февр. 2016 г., видео будет удалено и вам будет вынесено предупреждение о нарушении авторских прав. Если вы считаете, что имеете право использовать оспариваемый контент, подайте встречное уведомление после указанной даты.
Если вы отзовете апелляцию, то сможете избежать предупреждения за нарушение авторских прав. Статус видео изменен не будет.
Из которого я узнал название спорного ролика. В поиске YT с таким названием только один ролик и ведет на этот канал: https://www.youtube.com/user/VideoPackero. Канал этот кстати упоминался в этом топике и используется в качестве хранения популярных роликов на которые заявляются права (как было написано выше - отпечаток CID). В связи с чем появилась идея, флаговать данные каналы по принципам сообщества. Возможно удастся заблокировать канал, и повторно оспорить совпадение со сторонним содержанием.
В связи с чем появилась идея, флаговать данные каналы по принципам сообщества. Возможно удастся заблокировать канал, и повторно оспорить совпадение со сторонним содержанием.
Не удастся, если на канале нет роликов с нарушениями, в youtube тоже не дураки сидят.
Не удастся, если на канале нет роликов с нарушениями, в youtube тоже не дураки сидят.
Практически на каждом канале есть нарушения. Что касается дураков, то 99% карательной работы там боты делают. Если на один и тот же ролик поступает определённое количество однотипных жалоб, то бот считает вину очевидной и казнит.
Всегда можно найти спорный контент и придраться к нему. А так же можно дать задание на буксах (видел подобные задания). в любом случае буду пробовать - посмотрим что получится...
как было написано выше - отпечаток CID
Для Content ID правообладатели загружают образцы, но не на канал. Их может вообще не быть на ютюбе, но они есть в базе Content ID - там имеются все самые новые прокатные фильмы, ток шоу, клипы и т.д.
Практически на каждом канале есть нарушения.
Максимум, чего сможет добиться обычный пользователь, что на ролик поставят ограничение 18+, да и то маловероятно, если нет явных нарушений.
Практически на каждом канале есть нарушения. Что касается дураков, то 99% карательной работы там боты делают. Если на один и тот же ролик поступает определённое количество однотипных жалоб, то бот считает вину очевидной и казнит.
Я так не думаю. Допустим, в ролике есть обнаженка, почему некоторые ролики удаляют, а на некоторые просто ограничение 18+ ставят, это бот определяет что-ли?