- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
кто то работать не хочет просто.
А кто то создал свежерег и набивает посты своим флудом во всех темах подряд. Хоть бы прочитали о чем тема..
Интересная теория. Видимо, такие сервисы, как cloudflare или ddos-guard, сделаны специально для нерадивых хостеров.
Не ведитесь на троллей ;)
Ему даже предложили на баланс вернуть средства.
Я думал, что у любого порядочного хостера/регистратора можно вернуть деньги с баланса хотя бы тем же способом, каким оплачивал.
в 21 веке любая ддос-атака - это вина только хостера и больше никого, клиент должен курить косячок, пить водовку и не знать такого слова как ддос-атака и не пугать его вообще. при вашей то статусности и оборотах, возможно поставить распределенную защиту для клиентов. кто то работать не хочет просто.
Любой каприз за ваши деньги. Только вы платить обычно не хотите и когда в случае атаки на вас хостер предложит защиту за пару сотен $ вы будете плакать о том как это дорого и о том, что у вас всего лишь сайт о кошках и он не коммерческий...
Однако, что то представители хостинга отмалчиваются.
Вот вам и реселлинг, а владели бы своими мощностями, такого бы не было.
Однако, что то представители хостинга отмалчиваются.
Вот вам и реселлинг, а владели бы своими мощностями, такого бы не было.
Реселлинг чего именно? Они не реселлеры как бы...
ЧОткий, ДЦ, а тем более хостеры не являются Tier-1-операторами и даже они страдали от крупных атак последнего времени, стоит почитать хоть немного. Да, может флуд в 1-2 Gbps и 1Mpps и можно легко отфильтровать, но стоит ли это 5-10$ в месяц - это вопрос.
Однако, что то представители хостинга отмалчиваются.
Вот вам и реселлинг, а владели бы своими мощностями, такого бы не было.
А в чем вопрос?
А в чем вопрос?
Что делать будем?
Если у хостера нет ума настроить хотя бы защиту от досса до 5гб, это проблемы хостера, а не клиента.
Если вы говорите об атаках UDP-трафиком типа amplification, чтобы организовать атаку в 5Гбит/с, атакующему достаточно иметь 1-2 сервера, подключенных к 100мб/c. При этом наращивать мощности для атаки на порядки дешевле, чем наращивать мощности для защиты. Очевидно, если ресурс под атакой в 5Гбит/с не ляжет, с большой вероятностью последует 10-20-50Гбит/с.
Допустим, более квалифицированные люди скажут, тогда получайте у своих аплинков BGP FlowSpec (за отдельные деньги) и сможете защитить сеть от таких атак. /Мы, например, получаем./ Идем дальше, формировать фильтры на аплинках можем, но тогда нужны еще и сенсоры, которые будут быстро детектировать атаку и формировать эти спеки. Допустим, написали (или купили) анализатор трафика и научились формировать спеки для передачи на аплинки. /потратили порядочно денег и времени. Победа?... Пока не совсем./ Очевидно, что вся эта процедура отрабатывает не мгновенно, а по крайней мере 1-3 минуты, чтобы определить и локализовать адрес атакуемого, отработать и распространить корректные правила. И вот эту пару минут все остальные законопослушные пользователи (точнее не все а соседи по сети, на которую настроена полиси) испытывают нестабильную связь и все это повторяется 11 раз из-за одного клиента.
Если вы "бюджетный" клиент, у хостера есть далее 2 выхода из ситуации, поместить вас в группу повышенного риска и брать с вас отдельные деньги за защиту от атак, поскольку когда это повторяется уже несколько раз подряд, это уже не потенциальные риски, а вполне реальные затраты, либо отказать в предоставлении сервиса (разумеется, корректно и своевременно сделав манибек).
Нечего тут обсуждать, прочитав тему, я четко вижу - клиент нарушил договор не один раз, хостер имеет право его отключить без money back. Что он и сделал.
Со стороны хостера, были предприняты все меры:
- оповещение
- предложения решения проблемы
Если клиента не устраивало их решение, он был вправе сразу отказаться от услуг и запросить money back, раз он этого не сделал - значит он сознательно пошел на риск (т.к. незнание правил и договора, не освобождает от ответственности).
21 век и защита должна быть по умолчанию? Нет, хочешь защиту плати, хочешь ресурсы плати. Бизнес есть бизнес.