Копирайтинг на английском! Цены ниже плинтуса!

Давайте я попробую :)

Я тож попробую, только контактик нужен еще какой-нить, кроме ICQ.

Заказывал у ТС текст. В итоге получил качественную, уникальную статью. Выслал знакомому в штатах для проверки, тот сказал "Very Well" :) Будем сотрудничать дальше!

Безотносительно к статье: это как же надо было вопрос об уровне языка сформулировать, чтобы англоговорящий чел ответил на него "very well'?..

Сформулировал по-русски вопрос я - "Что скажешь об этой статье, её поймут англо говорящие люди", на что получил ответ что статья очень хорошая.

Человек более 10 лет живет в штатах и очень хорошо знает язык.

К чему придираетесь-то?

---------- Добавлено 13.02.2015 в 13:09 ----------

Very well это я уже от себя добавил, так как сам не силён с языком.

Вот и я про то. Ответ Very well мог быть или от чела, который не силен, или от чела, который переехал, силен, и слегонца прикалывается по мотивам школьных знаний...

А шаблон для размножения статей на английском вы делаете?

Заказывал через ТС одну статью за отзыв и одну платно.

Плюсы:

1. Пишет человек, хорошо знакомый с английским языком. Недочеты есть, но это не недочеты выпускника инъяза, а недочеты англоговорящего, не на 100% внимательно относящегося к собственному языку — за таким подчищать гораздо легче, а кроме того, если плюнуть и не подчищать, то это будет менее заметно, чем работа наших горе-переводчиков.

2. ТС оперативно отвечает на письма, выполняет задачки в срок, не жабится по деньгам.

3. Технические требовония к статье выполнены.

Минус:

Не выполнены требования к содержанию статьи. Возможно, из-за «испореченного телефона». Оба раза стояла такая задачка: написать статью со свободным выбором темы в рамках обширной общей тематики (т.е., к примеру, общая тематика — «Минералы», а внутри нее тема любая популярная (влезать в научную специфику не требуется, да это и невозможно в столь сжатые сроки)). Кроме того, были продемонстрированы примеры готовых статей, уровень и выбор тем в которых меня вполне устраивает.

В качестве первой статьи была прислана подборка выжимок на несколько отдельных тем (т.е. не одна статья на 2000 знаков, а несколько более мелких). В принципе, почти любую из них можно было дорастить до этих самых 2000.

В качестве второй — одна большая, но практически вообще без темы, куда было втиснуто всё, начиная от воды «ах, какие они красивые, минералы!» и заканчивая потугами на что-то чуть ли не научное, хотя предупреждал же — не лезть в науку, коль скоро человек не спец. Тогда и ошибок в публикуемых числах в 10 раз не будет.

В связи с чем у меня зародились некие сомнения, что автор текста вообще видел сайт, для которого они пишутся и примеры статей на нем.

Резюме:

Думаю, если постоянно сотрудничать через ТС, то у автора довольно быстро можно выработать понимание того, что нужно. Во всяком случае, это, вероятно, быстрее, чем заказывать тексты местным горе-переводчикам, а потом за ним чистить языковые ляпы.

Другими словами, попробовать посотрудничать стоит, но может и не взлететь.

А как насчет знаний технического английского?