- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго всем. Мне вот, что непонятно. Допустим есть сайт 1, статья на нём, к примеру "!как !научится !читать" именно в таком виде по вордстату она 20 000 запросов в месяц, находится на первом месте Яндекса уже года 2, каждый день получает трафик по 700-800 человек и показатели просмотров средние 2-3 минуты. То есть каждый посетитель переходя по ссылке из Яши сидит и читает эту статью в среднем 2 минуты. И есть сайт 2, на котором человек недавно написал такую же статью, и проходит пару месяцев статья сайта 2 выходит на первое место Яндекса. Я всё описал гипотетически, но ситуации такие бывают и довольно часто. Теперь к сути:
Мне непонятно как статья сайта 2 занимает место статьи сайта 1 ведь в совокупности за всё время, если считать поведенческие (то сколько смотрели люди статью) то они у первой статьи 23 часа в день, 690 часов в месяц и 16500 часов за два года (к примеру возьмём 2 года). Получается опять же приблизительно поведенческие у первой статьи в 2000 раз лучше, чем у первой. Настолько дольше люди смотрели статью 1. Как при такой картине за счёт поведенческих вторая статья двигает первую и попадает в ТОП?
Единственное, что приходит в голову, что вторую статью смотрят 5 минут вместо тех 2х которых смотрят статью 1, но даже при такой картине общая совокупность проведённого времени в статье 1 на порядки больше чем у статьи 2.
Как то так, может сумбурно написал, ночь на дворе, голова плохо работает, но думаю мысль моя понятна.
А сколько АПов статья 2 висит в ТОПе?
Я к тому, что это может быть временный вброс на 1-3 апдейта с целью оценки хостовых ПФ сайта 2, я такое встречал (не факт, что правильно определяю причину, но думается так)...
Получается опять же приблизительно поведенческие у первой статьи в 2000 раз лучше, чем у первой
Число Log Ln
2000 3,30 7,60
100 2,00 4,61
И тулбарный PR это логарифм, округленный до целого числа.
Кроме того BrowseRank вряд ли используется сам по себе.
Единственное, что приходит в голову, что вторую статью смотрят 5 минут вместо тех 2х
Либо на втором сайте больше страниц смотрят, либо с второго сайта меньше возвратов в выдачу, либо 2 сайт старее, на него больше ссылок, или спама в навигации поменьше. Много вариантов :)
А сколько АПов статья 2 висит в ТОПе?
Ситуация гипотетическая, но встречал такое не раз.
Либо на втором сайте больше страниц смотрят, либо с второго сайта меньше возвратов в выдачу, либо 2 сайт старее, на него больше ссылок, или спама в навигации поменьше. Много вариантов
Понятно, спасибо.
то они у первой статьи 23 часа в день, 690 часов в месяц и 16500 часов за два года (к примеру возьмём 2 года)
А это тут причем? Да пусть она хоть 10 лет висит.
Мне непонятно как статья сайта 2 занимает место статьи сайта 1 ведь в совокупности за всё время, если считать поведенческие (то сколько смотрели люди статью) то они у первой статьи 23 часа в день, 690 часов в месяц и 16500 часов за два года (к примеру возьмём 2 года). Получается опять же приблизительно поведенческие у первой статьи в 2000 раз лучше, чем у первой. Настолько дольше люди смотрели статью 1. Как при такой картине за счёт поведенческих вторая статья двигает первую и попадает в ТОП?
Вы очень формально подходите к пониманию поведенческих факторов. Это вовсе не сумма времени, проведенная на странице.
Яндекс берет:
- количество возвратов в выдачу
- время, проведенное на странице из тулбара и метрики
- количество повторных кликов на эту же страницу по исследуемому запросу
- количество повторных кликов на эту же страницу по смежным запросам
А затем _сравнивает_ эти данные со _средними_ для тематики.
После этого дает (либо не дает) некий прирост XY% к общей релевантности страницы (XY% << 100%)
dlyanachalas, спасибо, стало более менее понятно "как оно работает". Ещё такой вопрос, я правильно понимаю, нужно стремится к тому, чтобы как можно было дольше задержать человека на своём сайте? + чтобы просмотров страниц было много, так?
Вы очень формально подходите к пониманию поведенческих факторов. Это вовсе не сумма времени, проведенная на странице.
Яндекс берет:
- количество возвратов в выдачу
- время, проведенное на странице из тулбара и метрики
- количество повторных кликов на эту же страницу по исследуемому запросу
- количество повторных кликов на эту же страницу по смежным запросам
А затем _сравнивает_ эти данные со _средними_ для тематики.
После этого дает (либо не дает) некий прирост XY% к общей релевантности страницы (XY% << 100%)
Сам придумал?
Смешно.
Особенно " время, проведенное на странице из тулбара и метрики", когда нет ни метрики ни фига :))
Особенно " время, проведенное на странице из тулбара и метрики", когда нет ни метрики ни фига :))
у кого нет???
у кого нет???
У большинства сайтов в сети они не установлены, максимум статистика от LI
У большинства сайтов в сети они не установлены, максимум статистика от LI
гы... поищите в сети количество сайтов с метрикой. ну и в топах глянут можно.
отсутствие метрики не может негативно сказаться на позициях сайта и если сайт уг метрику 100% лучше не ставить но если на сайте стоит метрика и пользователям сайт нравится то такой сайт однозначно будет иметь преимущество.
статистика от ли фсе..