Продажа доли сайта

Нет таких параметров. По этому все это туфта, которая закончиться однозначно воплями...

Оформить домен на ООО, доли в котором принадлежат физическим лицам, четко прописать права соучредителей в Уставе. Также потребуется иметь договора на создание сайта как такового и его текстов, роль которых в том чтобы зафиксировать принадлежать сайта (а не только домена) этому ООО.

Но все равно многое упирается в личность директора ООО. Чей "друг" директор ООО, тот по факту имеет больше прав. Хорошо прописанный устав уменьшает риски но не снимает их.

из надежных выход действительно в виде ООО, как написал Solmyr.

Добавлю только, что с недавних пор в ООО можно лучше обеспечить интересы участников, т.к. решения по желанию учредителей теперь могут приниматься только на собраниях в присутствии нотариуса , в ООО может быть два лица, имеющих право действовать без доверенности, и т.д.

что касается разделения исключительного права на один объект просто в процентном соотношении, то большинство юристов полагает такой договор недействительным. я, наверное, скорее склонюсь к такому же мнение.

но можно пробовать разделить сайт на разные объекты, но тут явно будут проблемы с процентами (будут слишком плавающими).

в отношении домена тоже лучше принять по большей части технические меры защиты - чтобы один не мог все сделать или чтобы был четкий контроль над действиями.

+1 именно так и делали несколько раз когда вставал такой вопрос! Открывали ООО, заводили учередосов и по уставу разделяли их доли от выручки.

Я хочу особо подчеркнуть, что в том варианте который я предлагаю, все равно большое значение имеет личность директора. То что в уставе написать что директор не имеет права без учредителей ничего делать с доменом ничего особо не значит. Директор может, например, сформировать для ООО кредиторскую задолженность. Или умышленно нарушить чьи-то права на какой-то товарный знак на сайте и умышленно проиграть суд. Да мало ли что может придумать директор.... В общем у того, чей директор, всегда заведомо больше прав, даже если формальная доля в ООО меньше.

В этом вопросе значение имеет только добросовестность фактического владельца сайта. Т.к. есть куча технических решений, которые позволят ему занижать известный доход. А если есть к нему полное доверие, то и договоров никаких не надо.

Надо еще учесть, что если денежку планируется делить через распределение прибыли в ООО, то вы сразу попадаете на налоги. В случае с УСН, например, это ЕН + НДФЛ13. А если нет, то нафига вообще это ООО

очень сложно сейчас найти людей, к которым есть полное доверие. У многих к себе такого доверия нет, не то что к кому-то:) Лично мое мнение: продажа долей через какие-то там сервисы - это путь тех, кто не смог продать долю конкретному инвестору. Поскольку риск, что тебя будут искать 500 человек на островных государствах мизерный, а риск отхватить от конкретного инвестора приличный))

Не забывайте, что сайт является понятием комплексным, которое не ограничивается лишь доменом. Сайт (набор информации, связей) и домен довольно таки разделимы, т.е. могут существовать друг от друга автономно. Поэтому важно не просто оформить домен на ООО, а провести ряд юридических мер. Если разрабатываете сайт с "0", не лишним было бы оформить процессы решением учредителей. Решение либо о привлечении подрядчика, либо о назначении ответственного за разработку сотрудника(-ов) компании. Это необходимо для юридического подкрепления всех ваших вложений на бумаге. Если покупаете сайт у кого-либо, правильно оформить договор - что по договору передается не просто домен и хостинг, но и ряд файлов и т.п.

Добрый день.

Действительно, наиболее адекватным способом юридического оформления описанной вами сделки является продажа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которое является владельцем ключевых активов проекта (доменное имя, контент, дизайн, ПО сайта и т.д.). При этом особенное внимание следует уделить правильности закрепления за обществом прав на такие активы.

Мы согласны с высказанным выше мнением, что многое, включая само существование проекта, будет зависеть от действий генерального директора. Существуют различные корпоративные инструменты, которые позволяют в определенной степени снизить риск недобросовестных действий директора, но не устранить его на 100 % (например, одобрение сделок, исключение участника, штрафной опцион и т.д.).

Что касается порядка оформления решений общего собрания участников общества, то с 1 сентября 2014 года вводится обязательный нотариальный порядок подтверждения решения, если только уставом общества или решением, принятым единогласно, не предусмотрен иной порядок подтверждения (например, подписание протокола всеми участниками, использование видео-записи и т.д.). Данные положения направлены в первую очередь на предупреждение фальсификации решений.

В отношении же возможности назначить в обществе несколько генеральных директоров хотим отметить, что до введения в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" соответствующих изменений мы бы рекомендовали воздержаться от использования данной конструкции.

Всем большое спасибо!

Представление о направлении получил, есть с чем работать.

Честно, не ожидал такого количества ответов.