Изменения ISPsystem

Ребята деньги зарабатывают. В чем проблема? всегда поддержка софта была платной у всех в том или ином виде. Жить только с продаж нельзя, они рано или поздно кончатся, продадут всем. Жить надо с поддержки. Не понимаю возмущений. Обновления должны быть платными, в этом нет ничего такого. Ну если только бесплатным сделать какое-нибудь критическое обновление безопасности. Такое впечатление, что всем хочется раз деньги отдать и не париться. На антивирус кряки вы тоже по всему интернету ищите ? Жмете 1500руб в год?

pupseg, просто подавляющее кол-во народа ещё помнит лавину косяков прошлой версии панели и побаиваются, что за их исправление в новой придется платить.

Ничего плохого в платных обновлениях нет, но нужно их делить на критически/обновление функционала и т.д.

Первые должны быть бесплатны всегда. Клиент должен получать рабочий и не дырявый продукт вне зависимости от того, когда он его купил.

Они считают, что за любые фиксы нужно платить.

Кстати, с первого числа - уберут минимальные цены.

Вы думаете они не продумали такие варианты и не сделают защиту?

Это же элементарно, обновите файлы руками и получите ошибку лицензии и не работающую панель, а потом качаете опять руками старую версию файлов.

Присоединяюсь к тем, кто считает что исправление ошибок и дыр в безопасности должно быть бесплатным или очень недорогим, а обновления функциональности могут быть платными по подписке.

Если никакие изменения функциональности не нужны, действительно получается, что каждый год нужно будет оплачивать исправление ошибок разработчика. В пересчете на много серверов эта плата может стать настолько велика, что дешевле будет искать альтернативные решения. Особенно в перспективе на много лет работы.

На новых серверах FreeBSD, предназначенных для небольшого количества сайтов клиентов (интернет-магазинов), я вообще не использую никакую панель, т.к. ISPmanager там уже не установить. Немного увеличивается трудоемкость начальной установки сервера без панели, но с этапом сопровождения особых проблем не возникает.

Что же касается новых серверов, предназначенных для автоматизированного размещения большого количества сайтов, то в качестве альтернативы ISPmanager исследую панель VestaCP. Пока есть только бесплатная версия, и функционала маловато, но обещают и коммерческий вариант. Фактически мне нужна от панели главным образом возможность автоматического создания и редактирования сайтов и FTP-доступов через API, а это сейчас есть в VestaCP.

Vesta - прекрасный вариант для базовых задач. Что круто для бесплатного софта - достаточно стабильно, функционально и быстро.

По сути единственное, чего очень не хватает - файловый менеджер и поддержка множества FTP-аккаунтов.

Мне не хватает более продвинутых планов резервного копирования данных, непонятно как редактировать квоты для уже созданных пользователей и еще есть проблемы и неудобства. Напрягает взаимное расположение папок www и cgi-bin, отличное от того, что у нас на FreeBSD.

По мере изучения сформулирую вопросы на их форуме.

Но для простых случаев довольно удобное и бесплатное решение. Насколько я понял, есть платная поддержка без ограничения на количество серверов.

Александр Фролов

там исходный код открыт, по сути поддержка не нужна.

По моему если речь идет уже о сотне серверов, то пора заказывать собственно п.о., пусть не биллинга (это весьма трудоемкий процесс), но панелей так точно.

Кстати, есть весьма неплохие биллинги в opensource :)

А в теме идет разговор о том, что некрасиво сначала обещать "вечное" п.о., а затем в одностороннем порядке менять эти условия :)