- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну так и я тогда возьму фотографию этого фотографа и пересниму на свой фотик и значит она моей автоматом становится.
наверное у вас правда очень хорошее тело.
Фотографии не фотографируют, их сканируют. Сканером.
Так я для того чтобы именно факт фотографирования был фотографии, а не копирования.
Причем здесь сканер не понял?
И к вашему сведению, даже документы давно фотают а не сканируют. Потому что удобней и быстрей, тем же смартом.
---------- Добавлено 12.01.2015 в 21:38 ----------
Даже такой вариант, на мониторе вызвал нужное фото и сфотал монитор.
Я фотал монитор, а что там на экране не в курсе.
---------- Добавлено 12.01.2015 в 21:50 ----------
Теперь по авторству непосредственно.
Фотограф заснял какую то картину, скульптуру, авторское изделие и т.д.
Он что от этого автором каким то стал? Автор этой работы его уполномочил что ли?
Могу ли я на него в суд подать?
В суд подать можете. На любого человека. Это Ваше право.
А вот выиграть дело не можете. Увы.
А вот смотрите. Допустим, я снимала утренник ребёнка в детском саду и выложила фотку на свой сайт, или в ЖЖ, или в Одноклассники, или ещё куда-нибудь. В кадр попал другой ребёнок из группы. Родители этого ребёнка фотку увидели, возмутились и потребовали, чтобы я убрала фотографию их чада из Интернета, иначе они на меня подадут в суд, потому что они мне согласия на съёмку их ребёнка не давали. Внимание, вопрос знатокам: если я фотку не уберу и они действительно подадут в суд, выиграют?
Так я для того чтобы именно факт фотографирования был фотографии, а не копирования.
Причем здесь сканер не понял?
это я к тому, что любую мысль можно довести до абсурда ☝
elerina, в школе, где учатся мои дети, родители дают подписку, что они разрешают/не разрешают публиковать фотографии своих детей на школьном сайте.
Всё это очень скользкие вопросы, но вы же можете в фотошопе размыть лицо ненужного ребёнка.
Некоторые люди сами тоннами вываливают в интернет и свои фотографии, и своих детей, а некоторые к этому относятся гораздо более щепетильно.
Скорей ради денег люди все доведут до абсурда.
---------- Добавлено 12.01.2015 в 23:18 ----------
Некоторые люди сами тоннами вываливают в интернет и свои фотографии,
Потому что они думаю, что увидят только те, кому их и выкладывали.
Доверчивые.
elerina, дети отдельная песня, да нельзя без разрешения родителей.
Я читал, что публичных людей можно фотать и без разрешения публиковать, соотвественно отдельных людей и их личную жизнь - нельзя.
они действительно подадут в суд, выиграют?
суд, когда подаются материалы, знакомиться с ними и может отказать в рассмотрении дела, если не увидит состоятельности.
Что будет указано в качестве формулировки при подаче?
... публикация материалов /каких материалов? видеозаписи, фотографии, на которой ... /, что нарушает права /кому принадлежат права, какие права?/ согласно закона /какого закона?/.
Ну а смарты, где гарантия что вас в какое то время также не фотают, ваши же смарты?
Наивные.