Уведомление об удалении материалов, нарушающих закон США...

Если только вы автор того что у вас на сайте.

вот именно, объектов, которые могут попадать под защиту авторского права, у меня на сайте нет.

сколько по времени в этой нише работаете?

Ага, подать в суд на DMCA 😂

Проще забить

года 3 уже.

я не просил идиотские идеи выдвигать, а спрашивал, кто сталкивался с подобным.

Сталкивался с подобным и в коммерческой теме недавно. Логично предположить, что кто-то пожаловался на "заимствование" контента и Гугл без разбора наложил бан на соответствующие страницы. Разбираться, кто прав дело гиблое, поэтому были предприняты меры по исправлению контента на страницах до полной уникальности и подачей встречного ответа на жалобу. Все возможные варианты пересмотра сайта - ссылка

Прошло уже полтора месяца - никакой реакции. Идея такая, что если еще через месяц не будет никаких изменений, тогда попробую полностью закрыть от индексации страници, которые попали под бан, и раскручивать другие, также соответствующие данной тематике, поскольку страниц, попавших под нарушение всего 3.

Я столкнулся с подобным, была накатана абуза хостеру на меня, цитата:

Как я понял, эти правообладатели негодовали - почему я посмел использовать упоминание об их ТМ на своем сайте. Типа у них экслюзивное право на это слово. :)

Поскольку лень было переписываться и доказывать что-то (а на сайте есть блоки adsence), просто удалил упоминания об этой компании и все.

После удаления страницы вернулись? Писали ответную жалобу или автоматически?

Абузу написал правообладатель этого ТМ, копия была направлена им в Гугль ( типа - на каком основании еще какие-то сайты, кроме ихнего, вылезают в выдаче по этому запросу). По мне - так чистый бред сивой кобылы. Через час после получения письма я просто удалил упоминания об их ТМ и все, страницы просто выпасть не успели и может и проверялись сотрудниками гугля, не знаю... Но из выдачи не ушли.

Повторюсь - удалил чисто из-за adsence, так бы на полном основании послал бы на... Я не использовал их ТМ ни в каких целях, просто упомянул их компанию в статье.

Но, судя по всему,тенденция имеет место быть. Ибо абуза была от правообладателя на использование его эксклюзивной торговой марки. Хотя тут вопрос об использовании сильно спорный.

Скорее всего никакой реакции от Гугля не последовало потому, что я среагировал на письмо тут же.

У нас были клиенты кто судился с DMCA и положительно, так что вопрос $$$$ и только.

если только не тупо сперто ... или трейд марк , тогда бесполезно .