- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос такой: использую для SEO в основном качественный контент (директ не считаю за оптимизацию, внешними ссылками не увлекаюсь), + соцсети, но это не очень SEO.
Суть вопроса. Для написания использую такую схему с вхождениями: 1-2 ВЧ + 3-4 СЧ + 7-8 НЧ, все на одну и ту же тему. Тексты у меня большие, не пугайтесь большого числа вхождений, все органично.
А вопрос такой - насколько эта схема может быть рабочей? То, как индексируется, меня устраивает, приток на тексты - тоже. Но я ж не знаю, как было бы, используй я другую схему, мб больше/меньше. У более опытных - есть комментарии по такой методике?
что это за ахинея, я вот про это: 1-2 ВЧ + 3-4 СЧ + 7-8 НЧ
есть лексические группы для запросов, на 1 страницу можно двигать хоть 100 запросов, если соберете их. Они все переклеятся и получите штук 10.
например: купить бани, красивые бани, бани москва - это все 1 запрос.
купить красивые бани в Москве.
у вас изначально неправильные знания по ся и разбивке.
читайте форум.
Вопрос такой: использую для SEO в основном качественный контент (директ не считаю за оптимизацию, внешними ссылками не увлекаюсь), + соцсети, но это не очень SEO.
Суть вопроса. Для написания использую такую схему с вхождениями: 1-2 ВЧ + 3-4 СЧ + 7-8 НЧ, все на одну и ту же тему. Тексты у меня большие, не пугайтесь большого числа вхождений, все органично.
А вопрос такой - насколько эта схема может быть рабочей? То, как индексируется, меня устраивает, приток на тексты - тоже. Но я ж не знаю, как было бы, используй я другую схему, мб больше/меньше. У более опытных - есть комментарии по такой методике?
Универсальной формулы нет. Изучайте конкурентов из топ-5.
Ссылки плюс контент 50/50
Если действительно все органично, то поисковики не испугаются большого числа вхождений.
например: купить бани, красивые бани, бани москва - это все 1 запрос.
купить красивые бани в Москве
Вы какую - то ахинею с умным видом написали. Перечитайте завтра на свежую голову :)
---------- Добавлено 12.01.2015 в 00:56 ----------
Вопрос такой: использую для SEO в основном качественный контент (директ не считаю за оптимизацию, внешними ссылками не увлекаюсь), + соцсети, но это не очень SEO
Это и есть сейчас лучшее SEO в Рунете. Забудьте о ссылках как факторе ранжирования!
---------- Добавлено 12.01.2015 в 00:57 ----------
Ссылки плюс контент 50/50
Раньше - да, года 2-3 назад. Сейчас - забудьте :)
Раньше - да, года 2-3 назад. Сейчас - забудьте :)
И через 2-3 года ссылки будут работать как сейчас и раньше :)
И через 2-3 года ссылки будут работать как сейчас и раньше
Нет, прогресс не остановить. Т.к. даже обезьяну можно научить покупать ссылки для улучшения ранжирования, где ж здесь мастерство, интеллект, талант. У богатой обезьяны тогда позиции и трафик будут выше, чем у бедного талантливого студента с талантом писателя и реально лучшим релевантным сайтом в своей области.
Планета обезьян сознательно культивироваться не будет! Спасибо Яше за это!!!
Сео-тексты не нужны.
Главное - грамотно составить семантическое ядро и оптимизировать тексты под максимально-возможное число НЧ запросов, умело подобрав синонимы. Если статьи будут интересны пользователям, то страницы сайта начнут давать траффик по НЧ запросам и закрепятся надежно в топах. Добавив внешних ссылок можно будет вывести страницы в топ по СЧ, и по ВЧ запросам. В последнем случае бюджеты на ссылки зависят от конкуренции в топе. Последовательность действий при продвижении сайтов должна быть именно такой, иначе потратите все свои средства впустую.
Планета обезьян сознательно культивироваться не будет! Спасибо Яше за это!!!
бухать кончай😂
---------- Добавлено 12.01.2015 в 13:49 ----------
Суть вопроса. Для написания использую такую схему с вхождениями: 1-2 ВЧ + 3-4 СЧ + 7-8 НЧ, все на одну и ту же тему. Тексты у меня большие, не пугайтесь большого числа вхождений, все органично.
про закон цапфа слышали? на естественность свои шедевры проверьте
бухать кончай
Вы о чем? За комп выпивши не сажусь. Повторяю еще раз, на полном серьезе:
Нет, прогресс не остановить. Т.к. даже обезьяну можно научить покупать ссылки для улучшения ранжирования, где ж здесь мастерство, интеллект, талант. У богатой обезьяны тогда позиции и трафик будут выше, чем у бедного талантливого студента с талантом писателя и реально лучшим релевантным сайтом в своей области.
Планета обезьян сознательно культивироваться не будет! Спасибо Яше за это!!!