- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
уменьшение количества просмотров это не показатель ухудшения пф (может даже быть показателем улучшения). Если уж измерять пф, то отказами... Может быть на сайте путанная навигация, тогда на таком сайте будет больше просмотров чем у аналогичного сайта с адекватной навигацией
уменьшение количества просмотров это не показатель ухудшения пф (может даже быть показателем улучшения). Если уж измерять пф, то отказами... Может быть на сайте путанная навигация, тогда на таком сайте будет больше просмотров чем у аналогичного сайта с адекватной навигацией
Да, только вот у гугла отказы - все что не более одной страницы.
Да, только вот у гугла отказы - все что не более одной страницы.
У какого именно гугла? В аналитикс можно настроить, что не будет считаться за отказ.
Может все таки проблема в самом адаптивном блоке. Почему бы ему не подстраиваться под самый эффективный формат в зависимости от размера экрана. Ведь сами дают рекомендации, какие размеры блоков самые эффективные. Если эффективен 336x280, так и должен становиться таким, когда ширина экрана позволяет, так нет же. Видимо просто рановато еще, сыроват адаптивный блок.
А как на посещаемость влияет адаптивная верстка, есть опыт?
Сделал адаптивный дизайн. На доходности никак не сказалось. Единственное, что изменилось - на верхний блок стали чаще кликать, на нижний - меньше. А раньше было наоборот.
Может все таки проблема в самом адаптивном блоке. Почему бы ему не подстраиваться под самый эффективный формат в зависимости от размера экрана. Ведь сами дают рекомендации, какие размеры блоков самые эффективные. Если эффективен 336x280, так и должен становиться таким, когда ширина экрана позволяет, так нет же. Видимо просто рановато еще, сыроват адаптивный блок.
Я до сих пор пользуюсь первой версией адаптивного блока, появившейся в 2013 году, когда размеры блока для разных экранов приходилось прописывать вручную. В ноябре прошлого года поставил более популярный формат для мобильных и доход с мобильных посетителей увеличился в 3-4 раза.
Может все таки проблема в самом адаптивном блоке. Почему бы ему не подстраиваться под самый эффективный формат в зависимости от размера экрана. Ведь сами дают рекомендации, какие размеры блоков самые эффективные. Если эффективен 336x280, так и должен становиться таким, когда ширина экрана позволяет, так нет же.
все это присутствует, при определенном разешение он принимает форму "квадрата" (336х280), главное в настройках прописать data-ad-format="rectangle" либо data-ad-format="horizontal, rectangle" (при создании адаптивного блока есть ссылка на хелп по этим настройкам) О эффективности адаптивного блока можно быстро вынести объективное суждение если трафик достаточно сущесвенен (пару к трафика в сутки), если же десятки-
сотни просмотров в сутки, то нужно много времени на получение достоверных данных.
Имхо адаптивный блок с настройками data-ad-format="rectangle", расположенный после контента, более эффективен чем 580х400 на сайте с зоной контента шириной приблизительно в 650-700пх (у последнего большой шрифт конечно и лучшая кликабельность, но низкая цена клика). Если сайт шире, то эффективность адаптивного растет еще больше. А вот два 336х280 поставленных в ряд эффективней чем один адаптивный (гдето на 15%-20%), третье место - 580х400 (если речь о вменяемых форматах, а то ведь можно поставить хз что, но это уже не смовсем для людей )
Поменяла верстку на адаптивную под разную ширину экрана, соответственно поменяла блок 336X280 на адаптивный, так как 336 не влазит в экраны 320 шириной.
Сюрприз, на адаптивный блок никто не кликает, хотя 336X280 в этом же месте был вполне эффективен. Может просто потому что новый? Вообщем получается, что лучшее враг хорошему.
Месяца три тестирую адаптивный дизайн. Думал у меня одного доход уменьшился.
Есть небольшой опыт адаптации достаточно крупного сайта - в итоге вернул всё назад. Реально пользователям удобно прочесть контент и если что интересное - поскролить вправо, например. Доход на адаптивной верстке у меня лично падал.
пользуюсь на 1м сайте адаптивным дизом, обычный рабочий CTR
адаптивные блоки не пользую, 336x280 везде отлично вписывается
стата за сегодня
шаблон этот юзаю: http://demo.herothemes.com/helpguru/